70 A. v. Hayek, [680] 



Merkmale leicht zu unterscheiden ist; die habituelle Ähnlichkeit beider Arten ist übrigens keine rein 

 zufällige, sondern scheint auf einer tatsächlichen nahen Verwandtschaft zu beruhen; wie ja auch die 

 Verbreitungsgebiete beider Arten nahe beieinander liegen. 



Der anatomische Bau des Blattes bietet nichts besonders Charakteristisches. Die Cuticula ist ziemlich 

 stark verdickt, das Palisadengewebe ist zweireihig und vom ziemlich gut entwickeltem Schwamm- 

 parenchym nicht sehr scharf geschieden* Spaltöffnungen sind sowohl ober- als unterseits ziemlich 

 reichlich vorhanden. Entsprechend dem Vorhandensein von drei Hytatoden an der Blattspitze ist der 

 Gelaßbündelverlauf im Blatte ein etwas abweichender. Während bei allen verwandten Arten alle 

 Verzweigungen des Mittelnerven bogig gegen die Spitze verlaufen und sich in der Hytatode vereinigen, 

 treten bei S. latina die äußeren Verzweigungen des Gefäßbündels beiderseits in den äußeren Hytatoden 

 zusammen und nur die mittleren vereinigen sich unter der Blattspitze (vergl. Taf. I, Fig. 10). 



Ähnlich wie S. speciosa scheint auch S. latina fast gar nicht abzuändern. 



Meines Wissens hat nur Terraciano S. latina von S. oppositifolia unterschieden und an oben 

 angeführter Stelle, wenn auch nicht ganz genau (er erwähnt der drei Grübchen an der Blattspitze nicht) 

 als Varietät der S. meridionalis beschrieben, weshalb auch der Name latina zu Recht bestehen bleibt 

 Schon lang bevor ich in diese Publikation Terraciano's Einsicht genommen hatte, waren mir die bedeuten- 

 den Unterschiede der in Rede stehenden Pflanze aufgefallen, weshalb ich sie von ihr abtrennte und 

 vorläufig als S. adenosepala bezeichnete. Ich muß hier dieses Umstandes darum besonders Erwähnung 

 tun, weil in zahlreichen von mir durchgeführten Bestimmungen die Pflanze als S. adenosepala 

 bezeichnet ist. 



3. Subsectio: Biflores. 



Folia late spathulato obovata vel fere orbicularia, ciliis sparsis glanduliferis ciliata, apice extremo 

 foveola impressa unica instructa, plana, subtus non carinata. Sepala margine ciliis semper glanduliferis 

 ciliata. Petala oblonga vel obovata, breviter vel non unguiculata. Filamenta corolla brevlora, antheris 

 aurantiacis. Discus epigynus latus. Pedunculi semper pluriflores. Styli breves. 



Die beiden in diese Sektion gehörigen Arten sind durch den breiten Diskus, die verhältnismäßig 

 großen, flachen Blätter und die mehrblütigen Blütenstände von ganz eigenartiger Tracht und von den 

 anderen Arten der Sektion auf den ersten Blick zu unterscheiden. Sie bilden niemals so dichte Rasen wie 

 etwa S. pnrpurea, Rudolphiaua, oppositifolia, blepharophylla etc., da ihre Stengel stets mehr verlängert 

 und lockerer beblättert sind. Die Stengel verholzen auch erst viel später, am Ende des ersten Jahres, 

 und die Peridermbildung tritt erst im zweiten Jahre auf, infolgedessen findet man die Stämmchen nur an 

 ihrer Basis holzig. 



Der Umstand, daß zwischen Arten der Biflores und der Oppositifoliae Hybriden nicht selten sind, 

 spricht dafür, daß diese beiden Subsektionen inniger miteinander verwandt sind als mit den Purpureae, 

 welche mit den Arten jener beiden Gruppen keine Bastarde bilden. 



r2. Saxifraga biflora Allioni, 



Auctuarium ad synopsin methodicam stirpium horti Taurinensis in Miscell. phil. math. soc. priv. Tauiin. V, p. 86, N. 116 



(1770—1773). 



Perennis, foliis oppositis late obovatis planis apice foveolo impressa notatis, floribus cymosis, 

 calycibus glandulose ciliatis, petalis lanceolatis 5 mm longis, staminibus corolla brevioribus, antheris 

 aurantiacis. 



Descriptio: Perennis, caudiculi basi tantum lignosi, ascendentes vel erecti, ad 8 cm longi, caespites 

 laxos formantes. Folia quadrifariam opposita, e basi angustata late obovata vel fere orbicularia, remota, 

 plana, nitida, apice late rotundata, imo apice foveola impressa nunquam calcem secernente instructa, basi 



