[685] Studien über die Gattung Saxifragä. 75 



leg. Stur (Z. B. G). Hochtor am Heiligenbluter Tauern, leg. Stur (Z. B. G.). Gesteinsgrus der Lanze bei 

 Mallnitz, leg. Berroyer (Z. B. G). Auf Glimmerschiefer am Mallnitzer Tauern, leg. Freiberger (Hai.). 

 Katschtal an der Sternspitze, leg. Gussenbauer (Br.). 



Salzburg: In locis lapidosis Embachhorn inter Fusch et Kaprun, Pinzgau, leg. Aust (M. F.). 

 Pfandelscharte, leg. Baenitz (D.). In der Zwing im Hirzbachtal bei Zell, leg. Sauter (Reichenbach, Fl. 

 germ. exs., No. 866) (M. P., Br., P.). Zwing in valle Hirzbach prope Fusch, in glareosis ad nives perpetuas, 

 sol. schist. micas., 2500 m, leg. Statzer (H.). Zwing in der Fusch im Pinzgau, leg.? (M. P.). Rauriser 

 Goldberg, leg. Pichler (M. P.). Am Nordabhang des Sonnblick, leg. Hayek (H). Auf Glimmerschiefer 

 am Mallnitzer Tauern,, leg. Rauscher (Br.). Erzwiese bei Gastein, bei 8000', leg. Breuer (U. W.). 

 Gamskahrkogel bei Gastein, leg. Ungar (U. W.), leg. Rauscher (F. I.), leg. Knoblauch (Br.). 



Niedere Tauern. Salzburg: Zwischen Gerolle am Südostabhang des Pleißlingkeils im Lantsch- 

 feldtal, Kalk, 2200 m, leg. Handel-Mazzetti (H. M.). Lugeck im Lungau, leg. Stur (Z. B. G). Lugeck, 

 östlich vom Weißeck in der Mur, leg. Stur (Z. B. G.). Im oberen Gamskaarl (zirka 7000'), nächst dem 

 Radstätter Tauern (auf schwarzem Schiefer [Glimmerschiefer?]), leg. Simony (M. P., Z. B. G). 



Norische Alpen. Steiermark: Eisenhut, leg. Melling (J. G.). 



Salzburger Kalkalpen. Salzburg: Tennengebirg, leg.? (H.). 



Irrige und zweifelhafte Standortsangaben: In der Literatur begegnet man mehrfache 

 Angaben, nach welchen Saxifragä biflora auch außerhalb des oben skizzierten Verbreitungsgebietes 

 vorkommen soll. So soll sich die Pflanze in denPyrenäen finden. Zum mindesten erwähnt Bentham, 1 daß 

 im Herbar Boileau sich 5. biflora von Laurenti finde; auch Lapeyro'use 2 führt für S. biflora als Stand- 

 orte auf: Batseuillade zwischen Laurenti und den Montagnes d'Orlu, St. Remi. Engler 3 führt, offenbar auf 

 diese Quellen gestützt, dieselben Standorte an, allerdings ohne Exemplare von dort gesehen zu haben 

 (zum mindesten fehlt das (!) nach den Standortsangaben). Willkomm und Lange i erwähnen die Pflanze 

 aus Spanien nicht, wohl aber Arno y Mora. 5 Bubani 6 bezweifelt ihr Vorkommen in den Pyrenäen, 

 ebenso Rouy und Camus, 7 welche glauben, daß Lapeyrouse ein Irrtum unterlaufen sei. Eine neuere 

 Bestätigung hat die Angabe nicht gefunden. Da S. biflora schon in den Seealpen sehr selten ist, scheint 

 mir ihr Vorkommen in den Pyrenäen nicht sehr wahrscheinlich, obwohl es nicht undenkbar wäre, daß 

 sie in diesem noch viel zu wenig durchforschten Gebiete doch noch aufgefunden würde. 



Wie die West-, so ist auch die Ostgrenze des Verbreitungsgebietes der S. biflora nicht ganz sicher- 

 gestellt. Nach Maly 8 käme S. biflora auf dem Hochgolling und dem (oder den) Rottenmanner Tauern 

 vor. Beide Angaben kann ich ganz bestimmt für unrichtig erklären, wie es für die letztere Angabe bereits 

 Strobl 9 vermutet hat, und ich glaubte darum früher S. biflora ganz aus der Flora Steiermarks streichen 

 zu dürfen. l0 Inzwischen fand sich aber in dem vom Johanneum zu Graz erworbenen Herbar Melling ein 

 Exemplar der 5. biflora mit der Standortsangabe »Eisenhut«. Für verbürgt möchte ich diese Angabe des- 

 halb auch noch nicht erklären; Verwechslungen sind im Herbar Mellingnichts Seltenes und der Eisenhut 

 wird so häufig von Botanikern besucht, daß die Pflanze, wenn sie dort vorkäme, doch wohl auch schon 



i Cataloguc des pl. indig. dos Pyren. et du Bas-Languedoc, p. 1 IS. 

 - Figures de la flore des Pyrenees, p. 37. 



5 Monogr. d. Gattung Saxifragä, p. 279. 

 1 Prodr. Fl. Hispan, III. 



"' Fl. fanerog. della penins. Iber V, p. 202. 



6 Fl. Pyren., p. 66S. 



1 Fl. de France VII, p. 68. 

 s Flora v. Steiermark, p. 176. 



:l Flora v. Admont, im Jahresber. des Staalsgymn. zu Melk. 1882, p. 36. 

 i' 1 Östcrr. bot.. Zeitschr. LH, p. 330. 



10* 



