[691] Studien über die Gattung Saxifraga. 81 



Saxifraga macropetala ist eine ganz merkwürdige Pflanze. Im wesentlichen stellt sie eine 5. biflora 

 dar mit den Pelalen der S. oppositifolia. Außerdem sind aber die Blätter noch breiter als bei S. biflora 

 und stehen in der Regel dichter. Sonst aber stimmt die Pflanze völlig mit 5. biflora überein; insbesondere 

 hat sie einen ebenso breiten Diskus, orangegelbe Antheren, drüsig gewimperte Kelche und einen eben- 

 solchen anatomischen Bau. Auch im Habitus stimmt sie, abgesehen von den großen Blüten, mit S. biflora 

 überein, nur ist sie etwas derber, gedrungener, eine Erscheinung, die sich aus den breiteren, dichter 

 gestellten Blättern ergibt. 



Dieses Verhalten der Pflanze hatte zur Folge, daß ihre systematische Stellung von den verschiedenen 

 Autoren verschieden gedeutet wurde. Manche hielten sie für einen Bastard zwischen S. biflora und 

 S. oppositifolia, andere wieder für eine großblütige Form der ersteren, wieder andere aber, besonders seit 

 Engler, gestützt auf Kerner's Mitteilungen, das Artrecht der Pflanze verdeitigt hatte, 1 für eine 

 eigene Art. 



Was nun die fragliche Bastardnatur der Pflanze betrifft, so habe ich nach Beobachtung der Pflanze 

 an ihrem eigenen Standorte die volle Überzeugung gewonnen, daß sie kein Bastard ist. Gegen die 

 Annahme, daß S. macropetala ein Bastard zwischen S. biflora und oppositifolia sei, sprechen aber auch 

 noch folgende Umstände: 1. die Vorkommens Verhältnisse; 2. müßte ein Bastard zwischen den genannten 

 Arten anders aussehen; 3. existieren solche Bastarde und sehen tatsächlich anders aus; 4. ist der Pollen 

 vollkommen fertil. 



Was das Vorkommen der Pflanze betrifft, so ist es allerdings richtig, daß sie bisher nur in Gebieten 

 beobachtet wurde, wo S. biflora einerseits und S. oppositifolia (bezw. Mnrithiana) andrerseits vor- 

 kommen. Aber an den einzelnen Standorten tritt sie keineswegs unter den beiden supponierten Stammeltern 

 auf, sondern meistens ohne dieselben, insbesondere ohne S. biflora. Wir beobachteten hingegen, daß gerade 

 in jenen Gegenden, wo 5. macropetala auftritt, S. biflora verhältnismäßig selten, gewiß viel seltener als 

 jene ist, so daß es manchmal direkt den Anschein gewinnt, als ob S. macropetala eine Repräsentativ- 

 spezies der S. biflora sei. Dies ist nun allerdings keineswegs der Fall, aber so viel ist sicher, daß dort, wo 

 .S. macropetala vorkommt, sie im allgemeinen häufiger auftritt als S. biflora. Wie man also sieht, sind 

 die Vorkommensverhältnisse keineswegs danach angetan, die Annahme, daß S. macropetala ein Bastard 

 aus S. biflora und S. oppositifolia sei, zu stützen. 



Daß S. -macropetala sich von S. biflora im wesentlichen nur durch die großen, an S. oppositifolia 

 erinnernden Petalen abweicht, legt allerdings den Gedanken an eine hybride Abkunft desselben nahe. Ein 

 Bastard zwischen beiden Arten müßte aber denn doch wohl auch in anderen Punkten der S. oppositifolia 

 sich nähern; das ist aber bei 5. macropetala nicht der Fall, im Gegenteil geht diese, was Blattform, bezw. 

 -breite betrifft, noch über das Maß der S. biflora hinaus und entfernt sich noch weiter von S. oppositifolia. 

 Tatsächlich sind ja Bastarde zwischen beiden Arten schon mehrfach gefunden worden, welche auch in 

 der Blattgestalt, Blütengröße und Bewimperung des Kelchrandes mehr minder die Mitte zwischen den 

 Stammeltern halten. Was endlich die Fertilität des Pollens betrifft, so kann man allerdings diesem Merk- 

 male keine besondere Bedeutung zuerkennen, weil ich auch bei ausgesprochenen Hybriden nur 8 % 

 steriler Pollenkörner fand. 



Man wird mir vielleicht einwenden, daß nach dem Mendel'schen Gesetze, speziell nach den 

 neuesten Untersuchungen von Tschermak und Correns, die Folge der Bastardnatur einer Pflanze 

 absolut nicht deren Mittelstellung zwischen den beiden Stammeltern bezüglich aller Organe sein muß, 

 sondern daß ganz gut die Merkmale beider Stammeltern nebeneinander auftreten könnten, so daß in 

 unserem Falle z. B. die großen Petalen als dominierendes Merkmal der S. oppositifolia, die übrigen Eigen- 

 schaften als solche der S. biflora gedeutet werden können. Nun gelten aber die Mendel'schen Gesetze, 

 soviel man bis jetzt weiß, nur für Rassenbastarde, d. h. für Bastarde aus verschiedenen Kulturrassen ein 

 und derselben Spezies, nicht aber für solche von zwei einander ziemlich weit stehenden Arten, wie sie 



' Monogr. d. Gattung Saxifraga, p. 2S0 1'. 



Hayek. 1 1 



