

[699] Studien über die Gattung Saxifraga. 89 



geeignet waren, Anhaltspunkte zu ergeben, aus welchen sich Schlüsse auf die Entwicklungsgeschichte 

 ziehen lassen. Dabei hat sich nun ergeben, daß vor allem die Verbreitungsverhältnisse verwandter 

 Arten in der Gegenwart sowohl als auch, soweit paläontologische Forschungen sie erschlossen haben, 

 in der Vergangenheit mehr als alles andere geeignet sind, die Geschichte der Entwicklung einer solchen 

 Artengruppe und somit auch die wirkliche Verwandtschaft der einzelnen Formen zu ergründen. Aus 

 diesem Grunde sollen auch hier zuerst die Verbreitungsverhältnisse der Saxifraga-Arten der Sectio 

 Porphyrion erörtert werden. 



Die Arten gehören sämtlich der nördlichen Hemisphäre an. Die südlichsten Punkte ihres Vor- 

 kommens sind der Himalaya bei 35° und die Sierra Nevada bei 37° n. Br., ihre Nordgrenze fällt mit der 

 Nordgrenze der Phanerogamenvegetation überhaupt zusammen. Innerhalb dieses Gebietes kommen hieher 

 gehörige Arten im hohen Norden in allen Höhenzonen vor, während in südlicheren Gegenden sie auf die 

 Hochregion der Gebirge beschränkt sind. Die Verbreitung der einzelnen Arten zeigt nachfolgende 

 Tabelle 1 (auf folgender Seite). 



Wie man aus dieser Zusammenstellung ersieht, zeigt die Gruppe in den Alpen, wo 4 bis 6 hieher 

 gehörige Arten sich finden, den größten Formenreichtum; auch in den Pyrenäen ist sie durch 2 (oder 

 gar 3) Arten vertreten. Hingegen findet sich im arktischen Gebiet, abgesehen von der höchstwahr- 

 scheinlich erst in jüngster Zeit entstandenen, nur auf Grönland vorkommenden Saxifraga Nathorsti, nur 

 die einzige Saxifraga oppositifolia, die wir in gleicher Ausbildung auch in den Rocky-mountains, den 

 Ostalpen, Karpathen und auf einem einzigen Punkte im Rhodope-Gebirge finden. 



Nur durch eine einzige Art ist die Gruppe im westlichen Himalaya und den sibirischen Hochgebirgen 

 vertreten, ebenso findet sich nur je eine Spezies im nördlichen und im mittleren Apennin und auf der 

 Sierra Nevada. Vollständig fehlt die Gruppe aber im Atlas, im Kaukasus sowie auf den Hochgebirgen 

 Kleinasiens und Persiens. 



Es wäre ja naheliegend, den großen Formenreichtum der Gruppe in den Alpen auf die großen 

 Umwälzungen zurückzuführen, welche die Eiszeit gerade in diesem Gebiete mit sich gebracht hat. Dies trifft 

 aber hier schwerlich zu. Die in den Alpen sich findenden Arten gehören drei verschiedenen Gruppen an, 

 welche so weit voneinander verschieden sind, daß ich sie oben als Subsektionen angeführt habe. Die 

 Verschiedenheiten zwischen diesen Subsektionen sind sehr tiefgreifender Natur, besonders die Gruppe 

 der Purpureae weicht durch die ungewimperten Kelche und Blätter und die langen Staubblätter sehr 

 weit von den beiden anderen Gruppen ab, von welchen die Subsectio der Biflores von denen der Opposiii- 

 foliae wieder durch die mebrblütige Infloreszenz und den breiten Diskus sowie durch die flachen Blätter 

 sich unterscheidet. Während zwischen den beiden letzteren Subsektionen Bastarde nicht selten sind, sind 

 solche von Arten aus der Sectio Purpureae mit Arten der beiden anderen Gruppen nicht bekannt, obwohl 

 Gelegenheit zur Bildung solcher gewiß oft genug gegeben wäre. Dieses Verhalten spricht dafür, daß 

 die phylogenetischen Beziehungen dieser Gruppe zu den beiden anderen schon sehr locker sind, so daß 

 eine zufällig zustande kommende Wechselbestäubung keine Wirkung mehr hat. So tiefgreifende Ver- 

 schiedenheiten können aber nicht in der verhältnismäßig kurzen Zeit, die seit der Glazialperiode verstrichen 

 ist, sich ausgebildet haben, sie sprechen vielmehr dafür, daß diese weitgehende Differenzierung in einer 

 viel weiter Zurückliegenden Zeitperiode erfolgt ist, daß sie zum mindesten schon am Ende der Tertiär- 

 zeit stattgefunden hat. 



In vielen Fällen nimmt man bei jenen Arten, welche sowohl im arktischen Gebiet als auch in den 

 Alpen und den dazwischen liegenden Sudeten sich finden, an, daß dieselben arktischen Ursprunges seien 

 und erst während, beziehungsweise nach der Eiszeit von Norden her die Alpen besiedelt haben. Ist ja 

 doch das arktische Gebiet räumlich ein ungleich größeres, so daß eine Ausbreitung der Arten in dem- 

 selben nach erfolgter Einwanderung aus den Alpen nur schwer denkbar scheint, während es umgekehrt 

 sehr naheliegt, daran zu denken, daß arktische Arten, durch die Eisströme der Glazialperiode nach 



1 Vergl. auch die beigegebenen Karten. 



Hayek. 12 



