332 



eene drie- , het andere viertandig met eene diepe insnijding 

 (flg. 9 en 10: c^, d', #,) daarbinnen vijf bloemen (fig. 9 — 13 

 e , e , e , e , e ,) die zich later openen dan de bloemki^oon 

 waarom zij gezeten zijn, en elk voorzien zijn van van een zoo 

 goed als normaal ontwikkelden kelk , bloemkroon en verdere 

 organen, doch zonder schutbladen. Onmiddelijk daarbinnen eene 

 bloemkroon, die hier, op gelijke wijze als ook wel bij de syn- 

 anthie van Digitalis voorkomt, uit twee vrije en naar 

 buiten gebogen lappen bestaat (fig. 13 en 14: g ^ g'.); elk van 

 deze stelt de bloemkroon voor van eene enkele bloem , die aan 

 de naar de as der bloeiwijze gekeerde zijde opengespleten is , 

 of liever waarin de onderlinge vergroeiing der bloembladen aan 

 die zijde is weggebleven. In elk van deze lappen zijn de drie 

 lobben der onderlip van de normale bloem (zie fig. A) duidelijk 

 te herkennen ; bij één van hen ter zijde ook nog eene lob , die 

 als tot de bovenlip behoorende moet worden beschouwd; bij de 

 andere waren deze elementen geheel afwezig. Er heeft dus hier 

 dezelfde abortus in de bloemkroondeelen plaats gehad als in het 

 eerstbeschreven geval , nl. van de deelen die gelegen zijn 

 naar de zijde, waar de vergroeiing is geschied. Men weet dat 

 naar die zijde suppressie gewoon is. 



Van den kelk schijnt niets te ontbreken dan een enkele tand. 

 De twee stukken waaruit hij bestaat , alterneeren met de twee 

 bloemkroonlappen, en staan dus zijdelings ten opzichte der bloemen; 

 elk van hen schijnt gevormd te zijn uit de vereeniging van 

 twee kelkhelften , waarvan de eene tot de eerste , de andere tot 

 de tweede der vergroeide bloemen behoort; wanneer men zich 

 twee normale bloemen als in fig. A. ruggelings tegen elkander 

 geplaatst voorstelt , dan ziet men in, dat , bij de vergroeiing en in- 

 eensmelting der bloemen in dien stand , eene dusdanige vereeni- 

 ging der kelkdeelen voor de hand ligt. Het aantal meeldraden 

 was vijf, dus met onderdrukking van drie; het stigma vier- 

 lobbig, dus dubbel, maar in het vruchtbeginsel hadden zich 

 slechts twee zaadlijsten goed ontwikkeld. 



Ook in deze synanthie stond een overigens gebrekkig 

 ontwikkelde bloemknop (fig. 11 , 13 f.) in denzelfden krans 

 met de twee vergroeide bloemen , maar scheef daartus- 



