458 



lijk maar zelfs zeker, dat enkele soorten onder 

 verschillende benamingen in beide Flora's voor- 

 komen, zooals dit, dunkt mij, reeds blijkt uit 

 de vergelijking van R. vestüus met R. leu- 

 costachys Sm. welke beide planten naar mijn 

 inzien identisch zijn. En echter zoekt men 

 bij leucostachys te vergeefs naar de synonym 

 van vestüus. — Dit heeft zonder twijfel zijne oor- 

 zaak in de moeijelijkheid van de toepassing der 

 diagnosen. — Even zoo geeft dat dikwijls aanlei- 

 ding tot het verkeerde termineren der oude 

 soorten. Zoo heb ik in de exotische Rubi van 

 den Heer v. d. Bosch onder anderen een paar 

 markante dwalingen gevonden en we van R. 

 nitidus door Bloxam en Rubis affinis van Baker 

 Hetzijn dezelfde plantenen voorzeker tot geen der 

 Weihensche soorten behoorende. Even zoo vond 

 ik een exemplaar onder den naam van R. Sprenge- 

 lei van Bowesc hetwelk totniets anders dani?. fasti- 

 giatus behoort. — Ook in authentieke exemplaren 

 schijnen zoodanige vergissingen voor te komen. 

 Zoo zoude R. macrophyllus] Weihe volgens Ar- 

 rhenius ,| die authentieke exemplaren in de her- 

 baria van Fries en Wahlberg zag, niets anders 

 zijn dan de R. corylifolius Sm. — 



Hetzij mij vergund, u, M.H. aan de noodzake- 

 lijkheid of liever onmisbaarheid te herinneren om 

 volledige specimina in te zamelen, indien zij ten 

 minste aan de kennis der Rubi bevordelijk zullen 



