465 



kunnen aanvoeren, die voor het soortelijk verschil 

 van beide pleiten. Vooreerst moet ik op eene 

 zaak indachtig maken, waarvan ik reeds zoo 

 even sprak, die eenigzins bewijst dat Weihe bij 

 de soortsbestemming van R. fastigiatus eene an- 

 dere plant voor oogen had dan die , welke ik 

 U zoo even als R. suberectus aantoonde, en 

 deze is de volgende. Weihe zegt in zijne diagnose 

 van fastigiatus, dat de bladeren 5 of 7 voudig 

 zijn. Nimmer zag ik een specimen van suberectus 

 waaraan 3 voudige bladeren ontbraken , hetgeen 

 ook Arrh. in zijne diagnose opneemt, en het is 

 niet aan te nemen dat Weihe dit over het hoofd 

 zoude gezien hebben indien hij zijne diagnose 

 naar suberectus had opgesteld. Bovendien heb 

 ik eenige kenmerken tot nog toe constant, doch 

 waarvan ik geene melding vond gemaakt bij 

 Itafa-specimina , die ik voor fastigiatus houde, 

 waargenomen, welke ik te vergeefs bij sube- 

 rectus zoek, te weten de germina zijn bij fastigiatus 

 steeds behaard. Bij de rijpwordiug der vrucht 

 verdwijnen deze haren grootendeels, doch er blij- 

 ven steeds eenige in den omtrek van den stylus 

 voorhanden. De petioli zijn bij suberectus steeds 

 gesleufd, bij fastigiatus alleen aan het onderste 

 gedeelte van eene flaauwe lijn overzien. — - Eene 

 vergelijking zal het verschil merkbaar maken. 



