— 152 — 



als das heutige und als das Klima der Interglacial-, 

 wie der Präglacialzeit. 



Dieses Resultat stimmt mit den Anschauungen vou 

 Gilbert, Penck, Dutton und Neuraayr im Wesent- 

 lichen überein, da sie alle die Ursache der Eiszeit in einer 

 negativen Temperaturabvveichung suchen. Doch erweitert 

 und ergänzt es dieselben, indem es local auch den 

 Schwankungen des Regenfalls einen Eiufluss zuspricht. 

 Die Schwankungen der Temperatur sind die erste und 

 allgemeine Ursache, zu der sich in vielen Gegenden 

 entsprechende Schwankungen des Regenfalls gesellten. 

 Diejenigen Gebiete, welche wir oben bei der Schilderung 

 der 35-jährigen Schwankung des Regenfalls als Aus- 

 nahme-Gebiete kennen lernten, vor allem die Meere, 

 dürften wahrscheinlich auch in der Eiszeit keine Ver- 

 mehrung, sondern eher eine Minderung ihres Nieder- 

 schlages erlebt haben. Ja, die in jener Zeit niedriger 

 Temperatur voraussichtlich geringere Verdunstung macht 

 es fast wahrscheinlich, dass überhaupt die gesamrate, 

 auf die Erde niederfallende Regenmenge geringer war 

 als heute; aber die Regenmenge der Festländer war 

 grösser. Suchen wir diese aus der Analogie mit den 

 Klimaschwankungen der letzten Jahrhunderte gewonnenen 

 Ergebnisse an dem vorliegenden Thatsachenmaterial 

 zu prüfen. 



Diejenige Erscheinung der Eiszeit, welche hierzu 

 am besten geeignet scheint, ist die Depression der 

 Schneegrenze. Dies.elbe ist nach unserer Anschauung 

 durch eine Minderung der Temperatur, die überall auf- 

 trat, veranlasst gewesen, gleichzeitig jedoch in ver- 

 schiedenen Gebieten durch eine Steigerung des Regen- 

 falis mit beeinflusst worden. Es muss sonach die De- 

 pression in verschiedenen Gebieten verschieden gross 

 sein, mittelgross dort, wo eine Aenderung des Regen- 



