228 



ans plus tard, est intitulé: «Considérations sur le mont 

 Salève et sur les environs de Genève«. Ces deux études, 

 la première surtout, méritent une mention particulière. 

 On sait que l'association apparente, sur divers points 

 des Alpes et en particulier dans le gisement devenu 

 célèbre de Petit-Cœur, de schistes renfermant des végé- 

 taux de l'époque houillère et de schistes argileux cal- 

 caires contenant des bélemuites, avait conduit Elie de 

 Beaumont et d'autres géologues à considérer comme 

 contemporaines la flore houillère et la faune jurassique, 

 ce qui équivalait au renversement des lois fondamen- 

 tales de la paléontologie. Dans les recherches sur les 

 anthracites, Favre entrevit clairement la solution de 

 cette importante question dans le sens où elle se for- 

 mula trente ans plus tard: «En supposant, lisons-nou^ 

 dans ce mémoire, un plissement dans les couches de 

 terrain, on peut trouver un moyen de concilier entre 

 elles les différentes observations sans faire remonter 

 les bélemnites aux formations antérieures au lias et 

 sans diminuer en rien l'importance des végétaux fos- 

 siles.« 



p]ii rappelant dans l'ordre chronologique les faits 

 les plus importants de la carrière scientifique de Favre, 

 il faut placer ici sa nomination de professeur de géo- 

 logie à l'Académie de Genève en 1844, fonctions qu'il 

 conserva jusqu'en 1851. Il dut se retirer dans des cir- 

 constances où la direction de l'instruction publique usa 

 envers lui de peu de courtoisie. Professeur bien maître 

 de la matière qu'il enseignait, Favre apportait dans ses 

 fonctions le zèle qui lui était naturel et dans les exer- 

 cices pratiques, dans les courses faites sur le terrain 

 avec ses élèves, l'affabilité, l'entrain, la gaîté conta- 

 gieuse du professeur laissait aux étudiants un souvenir 

 attrayant qui ne nuisait en rien à leurs études. 



