30 SOCIÉTÉ HELVÉTIQUE 



the Thermo-Eiectric Measuremer.t of High Températures » 

 partage cette opinion. 



D'autres savants se sont élevés contre ces conclusions 

 et ont défendu le point de vue de la concordance des deux 

 méthodes, mais en faisant fausse route quant au choix 

 des arguments. Ce furent, entre autres, MM. Ramsay et 

 Young à Bristol, et encore tout récemment, c'est-à-dire à 

 une époque où mes recherches étaient déjà très avancées, 

 le D'' Müller-Erzbach à Brème et le prof. Raoult à Gre- 

 noble. 



Pour résoudre d'une manière satisfaisante cette question 

 si débattue, il fallait suivre une double voie. D'abord il 

 fallait répéter les expériences faites par M. Landolt en 

 suivant exactement la marche qu'il avait choisie; en 

 second lieu, il fallait mesurer par la méthode dynamique 

 la force d'expansion de corps dont les tensions aient été 

 déterminées avec une sûreté pour ainsi dire absolue. 



Au milieu des difficultés exceptionnelles qui se pré- 

 sentent dans l'application de la méthode statique il ne se 

 trouve jusqu'à présent que deux corps dont on ait pu 

 étabhr les tensions avec une exactitude suffisante pour 

 que l'on puisse les apphquer sans hésitation au but 

 signalé plus haut. Il y a d'abord l'eau, grâce aux expé- 

 riences de Magnus, et de Regnault, et en second lieu le 

 mercure pour lequel on possède les mesures faites par 

 Regnault, Hertz, Hagen et Ramsay et Young, mesures 

 pour lesquelles la suffisante concordance des résultats est 

 une garantie d'exactitude. 



J'ai mesuré dynamiquement la tension de ces deux 

 corps, eau et mercure, avec le précieux concours de 

 M. le D"" G. -G. Schmidt. Gomme une description des 

 appareils employés serait difficile à comprendre sans un 



