DES SCIENCES NATURELLES. 91 



ne peut considérer ces deux types d'organes visuels 

 comme ayant une philogénie identique; ils ne sont pas 

 assimilables l'un à l'autre. 



Dans un mémoire sur « X Embryologie du lézard, Orr 

 émet ridée que la paroi postérieure de la vésicule optique 

 primitive a rempli autrefois des fonctions visuelles. A ce 

 stade de son développement, l'œil pair était identique à 

 l'œil pinéal des Sauriens et les fibres nerveuses entou- 

 raient complètement la vésicule optique. Lorsque le cris- 

 tallin s'est formé, il a refoulé la paroi antérieure du globe 

 oculaire primitif, laquelle s'est invaginée peu à peu dans 

 la cavité de la vésicule optique et est venue s'appliquer 

 contre la paroi postérieure de cette dernière. La paroi 

 antérieure a dorénavant seule servi à la réception des 

 ondes lumineuses, les fibres qui en occupaient la face 

 externe ont conservé leur position première et se sont 

 trouvés ainsi dans l'œil des Vertébrés interposés entre la 

 couche à cônes et à bâtonnets et la lumière. La paroi 

 postérieure de la vésicule optique primitive ne rempHs- 

 sant plus de fonctions visuelles, s'est alors atrophiée ainsi 

 que les fibres qui la desservaient. 



Aucune des hypothèses que je viens d'analyser ne ré- 

 sout d'une manière satisfaisante le problème énoncé plus 

 haut: Quel a dû être l'œil primitif des Vertébrés? a-t-il 

 toujours été encéphalique et, si oui, comment le rattacher 

 à l'œil tégumentaire des Invertébrés ? En d'autres termes, 

 le développement des éléments récepteurs de la lumière 

 aux dépens de la vésicule cérébrale antérieure constitue- 

 t-il le caractère primordial de l'œil des Vertébrés, ou 

 n'est-il qu'une adaptation, qu'une différenciation secon- 

 daire produite à mesure que le système nerveux a pris 

 dans cet embranchement une importance toujours plus 



