Maxillae subelongatae, rectae, apice obtuse rotundato (cae- 



terum ut in Scarite genuino). 

 Mentum transversum, laeve, dente medio breviore, hastato, 



lateribus carinato, subobtuso; lobis latis , intus pa- 



rallelis, extus baud ampliatis, antice late rotundatis. 

 Labrum transversum, integrum, sulcatulum, margine an- 



tico subrotundato. 

 Mandibulae validae, arcuatae, acutae, intus valde denta- 



tae, basi subanguslatae. 

 Antennae ut in Scarite , articulo primo parum elongato, 



caeteris filiformibus , elongatis, aequalibus. 

 Pedes caeteraque ut in Scarite genuino. 



Comme il ne saurait y avoir de doute que le Se. ro- 

 tundipennis Dejean ne soit une espèce de ce genre, on 

 voit que le Comte Dejean et plus tard M. Westwood 

 avaient confondu ces insectes avec les Scarites, et quoi- 

 que celui-ci ait bientôt après , d'accord avec MM. Hope 

 et Mac Leay, reconnu la nécessité de les en séparer, il 

 ne semble pas avoir suffisamment senti combien ils en sont 

 distincts, car il aurait pu dans ce cas faire l'observation 

 qu'ils sont bien plus voisins des Pasimachus et des Ca- 

 renum que des vrais Scarites. 



Ce qui milite en faveur de mon opinion, c'est, indé- 

 pendamment de rhabitus, la conformation de la languet- 

 te qui ressemble beaucoup à celle de ces deux genres , 

 tandis que chez les Scarites et dans tous les genres que 

 nous allons établir aux dépens de ceux-ci, cet organe est 

 très-concave, entièrement caché par la dent du menton à 

 laquelle elle adhère complètement, et tout le dessus et le 

 bord antérieur sont garnis de ciis serrés. 



M. Putzeys a parfaitement décrit et figuré les organes 

 de la bouche de ces deux groupes dans son remarquable 



