107 



4. S. platynolus. Fischer. Entom. de la Russie. III. 

 p. 124. X° 7. m'est inconnu. Comme M. de Motschoulski, 

 qui probablement possède cet insecte , puisqu'il le fait 

 précéder d'un astérisque dans son catalogue (Käfer Russ- 

 land's p. 20.), le place auprès du Bucida dans son genre 

 Scarites , et que Fischer l'a rangé parmi les espèces a 

 élytres dilatées postérieurement, je présume que c'est ou 

 une espèce très - voisine du Bucida , ou bien un petit 

 exemplaire à stries presque effacées de cette espèce. Il 

 lui assig-ne le Caucase pour patrie. L'exemplaire de M. 

 de Motschoulski vient des environs de Kislar au bord de 

 la mer Caspienne. 



5. S. Herbstii. Dejean. Species. I. p. 372. № 6. ren- 

 tre probablement dans ma division «Elytra ovata, thorax 

 postice dentatus.)) Il doit être voisin du S. Richteri. On 

 peut en dire autant du 



6. S. exaratus. Hoffmansegg; Dejean. Species. I. 

 p. 373. JV° 7. qui doit être assez voisin du Herbstii. 



7. S. linearis. Boheman. Ins. Caffrar. I. p. 116. 

 X« 122. doit être voisin de VEurytus de même que 



8. S. natalensis. Boheman. ibid. p. 117. ]V? 123. ce- 

 pendant l'auteur ne s'explique pas suffisamment sur la 

 conformation du bord postérieur du corselet de sorte que 

 j'ignore s'il est prolongé au milieu ou s'il ne l'est pas. 

 Ces deux espèces habitent la Caffrerie. 



9. S. sulcatus. Dejean. Species. I. p. 375. K= 10. — 

 Olivier? III. 36. p. 7. X° 5. tab. 1. fig-. 11. ne saurait 

 différer beaucoup de mon Dyschromus, mais si on lit la 

 description du Species, on verra qu'il doit en être distinct. 

 C'est très-probablement un insecte des Indes orientales. 



10. S. chinensis. Erichson. Meyen. Observ. Zoolog, 

 in Act. nov. Acad. Caes. Leop. Car, Nat. Cur. XVI. 



