221 



zu; und so Avird zugleich das grosse Interesse gerecht- 

 fertigt , das dies Studium dem gebildeten Naturforscher 

 einzuflössen im Stande ist ; daher sind die Fortschritte , 

 die die Palaeontologie überhaupt seit wenigen Jahren 

 gemacht hat, so gross, dass sie gar nicht mit dem Stand- 

 punkte, auf dem sie sich im Anfange dieses Jahrhunderts 

 befand , im Verhältnisse stehen. 



Als ich vor 30 Jahren meine kleine Schrift d& 2'n- 

 lobilis an der Gränze von Asien, in Kasan (*) herausgab, 

 waren ausser ScMollheim fast nur Wahlenberg und Brong- 

 niart die einzigen liülfsquellen beim Vergleichen und 

 Bestimmen der 8 Arten der von mir aufgestellten 

 Gattung Cri/ptanymiis , die ich damals neben Asophus 

 aufführte. 



Jeder unpartheiische Beurtheiler meiner Beobachtun- 

 gen, die späterhin in dieser kleinen Schrift in Deutschland, 

 Frankreich, England, ja selbst in Nordamerika verbreitet 

 wurden, wird sich leicht überzeugen, dass diese Gattung 

 mit der erst 2 Jahre später (i. J. 1827) von Dalman 

 (in seiner in Schweden erschienenen Schrift über Palaeaden) 

 gegründeten Gattung lllaenus zusammenfiel und dass sie 

 daher vor dieser in jeder Hinsicht die Priorität voraus- 

 haben müsste; denn von den 8 von mir als zu Crypto-' 

 nymus gehörigen, ausführlich beschriebenen und abgebil- 



(*) Geognostico - Zoologicae per Ingriam maiisque baltici provTiicias nee 

 non de Trilobitis observationes. Caaani. 182ö. Die Tafeln zu dieser 

 Schrift wurden, aus Mangel eines Litbographen in Kasan , von 

 H. Zetter in Äloskau gezeichnet und lithographirt, ohne dass ich die 

 Steinzeichnungen revidiren konnte, wesshalb auch viele Abbildungen 

 verfehlt dargestellt sind und die Kennzeichen der Arten nicht gehörig 

 hervortreten, wie ich dies auch pag. 45 in meiner Sciirift sage; — 

 die Originalexemplare lioss ich H. von Fischer für seine Sammlung 

 und konnte daher beim Erscheinen der Tafeln nicht speziell auf ihre 

 einzelnen Fehler aufmerksam machen. 



