222 



deten Arten sind 5, also die Mehrzahl, zu Illaenus, und 

 nur 3 zu Asophiis Dalm. gehörig. Ich glaubte damals , 

 diesen Namen für sie nicht anwenden zu können , weil 

 H. V. Fischer ihn für die beiden von ihm aus dem Berg- 

 kalke Moskau's in meiner Schrift beschriebenen Arten 

 geltend machte. 



Diese kurze historische Angabe über das frühere Be- 

 stehen meiner Gattung vor dem Dalmanschen Illaenus 

 könnte wohl hinreichen, sie vor allen Einwürfen in Schutz 

 zu nehmen, um so mehr, da in meiner Schrift die nähere 

 Bestimmung der Gattung- von mir besonders gegeben ward, 

 eine Characteristik , die zwar eben so sehr auf Asophus 

 nach Dalman, als auf Illaenus passt; im Ganzen sind aber 

 die Unterschiede beider Gattungen so geringe, dass sie — 

 vorzüglich in damaliger Zeit — recht gut mit einander 

 vereinigt werden konnten. 



Da jedoch meine Schrift erst nach mehreren Jahren in 

 Deutschland bekannt wurde, Dalman schon im Jahre 1828 

 an H. Engelhart in Nürnberg einen Uehersetzer fand, so 

 >vard die Gattung Illaenus überall angenommen, und mei- 

 ne Gattung übersehen; ich suchte zwar, obgleich erst nach 

 einigen Jahren bei meiner Versetzung von Kasan an die 

 Universität zu Wilna, in meiner Zoologia specialis (i. J. 

 1830) (*) meine Gattung Cryptonymus auf Kosten des 

 Genus Illaenus wieder herzustellen , aber auch dieser 

 Versuch scheint den Systematikern unter den Palaeonto- 

 logen unbekannt geblieben zu sein , da sie wahrschein- 

 lich in einer Zoologie über lebende Thiere nicht die Be- 

 schreibung fossiler Thierreste erwarteten. Ich behielt bei 

 dieser neuen Schilderung der Gattung Cryptonymus ganz 

 und gar die frühere Umgränzung desselben bei und theilte 



{') Zoologia specialis. Pars II. Vilnae, 1830. pajj. 115. 



