228 



verschieden , von Pander in seine Gattung Zethus unter- 

 gebracht wurden, die er folgenderraassen characterisirt (*): 

 «Mitlelkörper , wie bei Amphion und Calymene , Seiten- 

 segmente des Stammes und Schwanzes mit starken Falten 

 versehen , die letztern scheinen frei nach aussen zu en- 

 digen; es sind etwa 16 Glieder da, da die Stammglieder 

 schwer von den Schwanzgliedern zu trennen sind; Wan- 

 gen ohne Furchen und keine Spur von Augenhöckern. )i 

 Der Zethus uniplicatiis wird als typische Art aufgeführt 

 und der Zethus verrucosus als zweifelhaft dazu gerechnet. » 



«Leider besitzen wir nur, sagt Pander, bei Beschrei- 

 bung dieser Art, ein Bruchstück dieser Species, und es 

 wäre sehr leicht möglich, dass dasselbe zu Entomoslra- 

 cites punctatus Wahl., Calymene punctata Dalm. gehören 

 könnte, allein wir sehen an den wenigen, unserem Frag- 

 mente noch anhängenden, wenn gleich verschobenen und 

 zerbrochenen, Stammgliedern, dass die Segmente, eben 

 so wie das Kopfschild, mit erhabenen in einer Reihe ne- 

 ben einander liegenden Warzen besetzt sind , während 

 diese bei Cal. punctata ganz glatt erscheinen. Die Quer- 

 falten finden sich im Mittelkopfe, wie bei Amphion fron- 

 talis , aber von den Augenhöckern ist keine Spur vor- 

 handen. Wir besitzen kein Schwanzschild, und können 

 daher auch nicht mit Sicherheit angeben, ob diese Form 

 wirklich zu Zelhus gehöre.» 



Dies ist ungefähr Alles, was Pander über den Zethus 

 verrucosus sagt; es ist in so fern wichtig, als er selbst 

 fast überzeugt war , dass die Art nicht zu Zethus ge- 

 höre. Wozu sollen wir also mit H. Dr. Volborth die 

 Gattung Zethus auf ein ganz unvollständiges Bruchstück 

 gründen , das ihr Stifter selbst als unvollständig aner- 



(*) Beiträge zur Geognosie Russlands. St.-Petersb. 1830. pag. 139. 



