230 



ganzen Sammlung verloren geg-angen sein , und uns 

 bleibt daher nichts übrig, als die Art Zethus verrucosus 

 vorläufig ganz und gar bei Seite zu setzen, und die Gat- 

 tung durch Zethus iiniplicatus neu zu begründen. 



1st aber, frage ich jetzt, H. Dr. Volborth berechtigt, 

 den Cryptonymus parallelus m. als Zethus verrucosus Fand, 

 anzusehen und diesem letztern Augen und Augenhöcker 

 nebst Augennaht zuzuschreiben , trotz dem, dass Pander 

 in die Characteristik der Gattung aufnahm , dass Zethus 

 keine Spur von Augenhöckern und die Wangen ohne 

 Furchen (*) habe; der vorzüglichste Character, der 

 nächstdem in der Panderschen Diagnose zu berücksich- 

 tigen wäre, ist die Zahl der Glieder; er gibt deren 16 

 mit dem Bemerken an , dass die Stammg-lieder von den 

 Schwanzgliedern nicht gehörig zu trennen sind. Nehmen 

 wir hier mit H. Dr. Volborth den Cryptonymus paralle- 

 lus als Zethus verrocosus , so ist auch diese Zahl nicht 

 richtig , denn er hat 12 Brustglieder und 5 Bauchglie- 

 der, also im Ganzen 17. Cryptonymus Wörthn m. oder 

 Zethus bellatulus Volb. hat zwar 12 Brustglieder und 4 

 Bauchglieder, also im Ganzen 16 Körperringe, aber einen 

 so verschiedenen Kopf, eine so sehr gewölbte, kaum bei- 

 derseits eingekerbte Stirn und so hohe Wangen, dass es 

 unmög-lich ist, diese Art für den Zethus verrucosus an- 

 zusehen. Noch viel weniger ist dieses der Fall mit dem 

 Cryptonymus punctatus Wahl., obgleich Pander selbst 

 in ihm eine sehr grosse Verwandtschaft mit dem Zethus 

 verrucosus findet; der Crypt. punctatus hat nämlich 12 

 Brustglieder und 8 Bauchglieder, im Ganzen also 20, was 

 ihn daher noch mehr vom Zethus verrucosus entfernt. 



(*) Daher rechnet auch Goldfuss (im N. Jahrb. für Mineralogie von 

 Leonhard und Bronn, 1843 pag. 5äo.) den Zethus zu den blinden Tri- 

 lobiten ohne Augennaht. 



