231 



Sehen wir eodlich auf die Figuren Pander's (Tab. V. 

 Fig. 6 und Tab. IV. С Fig. 4), so finden wir auch in 

 ihnen eine bedeutende Verschiedenheit von den Abbil- 

 dungen des Cryplon. parallehts beim Dr. Volborth (1. c. 

 Tab. I. Fig. 5 — 7) und zwar darin, dass das Kopfschild 

 des letztern halbmondförmig* ist , während es im erstem 

 verlängert viereckig erscheint, da beide Ränder, der vor- 

 dere und hintere, einander parallel verlaufen und die Stirn 

 im Crypt, parallehis in eine kleine Spitze vorspringt, ne- 

 ben der jederseits ein kleiner Höcker bemerkt wird, was 

 vorzüglich deutlich die Abbildung auf Tab. I. Fig. 6 

 bei H. Dr. Volborth (von unten) zeigt. Der hintere Rand 

 das Kopfschildes zeigt auf der Figur 4 bei Pander einen 

 andern Character, nämlich den, dass das Seitenstück 

 vom Mittelstücke, durch eine Furche gespalten oder wie 

 getrennt ist, während sie im Crypt. parallelus ununter- 

 brochen mit einander zusammenhängen. 



Dies genüge über die Abbildung Panders. Es versteht 

 sich von selbst, dass ich durch diese mir abgenöthigten 

 Bemerkungen keineswegs den Beobachtungen Pander's 

 zu nahe treten will; keiner weiss es so gut, wie ich, 

 mit welchen geringen wissenschaftlichen Hülfsquellen i. 

 J. 1830 Pander sein schönes Werk unternahm, mit 

 welchen Kosten und Aufopferungen er seine Beobachtun- 

 gen um Pawlowsk und Zarskoje Selo viele Jahr lang ver- 

 folgte und endlich herausgab; das alles muss und wird 

 jeder billig denkende Beurtheiler erwägen, bevor er über 

 diese und ähnliche Arbeiten aburtheilt. Jetzt ists dage- 

 gen bei der Masse von wissenschaftlichen Hülfsquellen, 

 und dann bei gleichzeitig grossen Geldmitteln nicht schwer, 

 noch viel mehr Schätze urweltlicher Thiere unserer Um- 

 gegenden zusammenzubringen, und sie — für künftige Mo- 

 nographien aufzuspeichern. 



