236 



durchaus nichts mit dem Crypton. bellalulus Dalm. und 

 Angel, zu schaffen hat. Die Abbildung- des H. Dr. Vol- 

 borth (Tab. I. flg. 1 — 4) , mit der Abbildung bei 

 H. Angelin (Tab. IV. fig. 1 — 3.) verglichen , wird jetzt 

 jeden unbefangenen Palaeontologcn ihre Verschiedenheiten 

 kennen lehren. 



Der Crypt. Wörlhn ist wohl selten grösser, als einen 

 Zoll; H. Dr. Volborth hat ein sehr kleines Exemplar 

 vergrössert abbilden lassen, an dem, nach seiner eignen (*) 

 Angabe, der Schwanz, wie er sagt, oder die Bauchringe 

 nicht ganz gelungen oder schlecht dargestellt sind , (ein 

 Geständniss , welches zeigt , dass er auch zuweilen das 

 Eigene , nicht immer das Fremde tadelt). Der Crypton. 

 Wörthii ist vom Dalmanschen Crypt. bellatulus vorzüglich 

 durch den Verlauf der Augennaht und die ganz nach 

 vorn liegenden Aug-enhöcker verschieden ; die Augennaht 

 verläuft in meiner Art fast parallel dem hintern Rande 

 des Kopfschildes, da die Augenhöcker diesem Rande viel 

 näher stehen , als dem vordem. Das Entgegengesetzte 

 findet sich im Crypton. bellatulus, dessen Augenhöcker, 

 ganz nach vorn, und zwar zu beiden Seiten des grossen 

 (vordem) Stirnlappens stehen , wodurch die Augennaht 

 gezwungen ist , in ihrem Verlaufe von der Hinterecke 

 des Kopfschildes einen starken Bogen nach vorn zu den 

 Aug-enhöckern zu machen. Die 3 seitlichen Einkerbungen, 

 im hintern Mittels tücke der Stirne, sind im Crypt. bella- 

 tulus tief und gross , im Crypt. Wörthii undeutlich und 

 nur als kleine Grübchen erkennbar. Die Augenhöcker 

 der hochgewölbten Wangen liegen bei ihm, dem mittlem 

 Grübchen zur Seite , also nicht , wie in jenen , an der 

 Seite des grossen vordem Stirnlappens. 



(*) Verhandlgn d. miner. Gesellsch, zu St.-Petersb. i8i7. pag. 11. 



