242 



identisch sein könnten. Es schien mir übrigens möglieb, 

 dass diese Verschiedenheiten durch Beimengung von Tan- 

 talsäure zu den Säuren des Columbits von Bodenmais 

 bewirkt werden könnten. Diese Unsicherheiten liessen sich 

 nur durch fortgesetzte Untersuchungen und Aufsuchung 

 von Methoden beseitigen, mit deren Hülfe die verschie- 

 denen tantalähnlichen Substanzen getrennt werden könn- 

 ten. Anfäng-lich fehlte mir aber zu dieser Arbeit ein hin- 

 reichender Vorrath von Columbit von Bodenmais, und als 

 ich später dieses Mineral in ausreichender Menge durch 

 die Gute des Hr. Professor H. Rose und des Hr. Oher- 

 bergrath v. Fuchs erhielt, war Mangel an Zeit die 

 Veranlassung, dass diese schwierigen Untersuchungen län- 

 ger hinausgeschoben vverden mussten, als mir lieb war. 



Ich habe mich bei dieser neuen Reihe von Untersuchun- 

 gen vorzugsweise mit den metallischen Säuren des Tan- 

 talits von Kimito, des Columbits von Bodeumais, des 

 Samarskits und Aeschynils vom llmengehirge beschäftigt. 



Bei der Prüfung des Columbits von Bodenmais auf 

 einen Gehalt an Tantalsäure, ergab es sich, dass derselbe 

 diese Substanz nicht enthalte. Das Tantalchlorid verhält 

 sich nämlich gegen Salzsäure ganz anders, wie die Chlo- 

 ride der anderen tantalähnlichen Metalle. Das Tantalchlo- 

 rid wird durch Salzsäure zersetzt und Tantalsäure ab- 

 geschieden, während die Chloride der anderen tantalähn- 

 lichen Metalle von Salzsäure ohne alle Zersetzung- gelöst 

 werden. Ausserdem habe ich den Grund der Verschieden- 

 heit der Säure des Aeschynits von der aus Columbit von 

 Bodenmais abgeschiedenen Niobsäure aufgefunden. Die 

 Säure des Aeschynits ist nämlich keine Niobsaeure, son- 

 dern eine der Niobsäure in ihren Eigenschaften sehr 

 ähnliche und ihr analog zusammengesetzte Sauerstoff- Ver- 

 bindung des Ilmeniums. Im Samarskit ist, neben Timen- 



