114 



J'ai considéré ces (îents comme appartenant au genre 

 Cteuodus, mais en les examinant plus en détail on 

 observe de grandes différences. Fig. 7 se distingue 

 par ses saillies aiguës et proéminantes,par le petit nom- 

 bre de ces saillies et par les pointes acérées qui pas- 

 sent au-dessus et qui sont considérées par Agassiz 

 comme des dents particulières, opinion que Mr. Pan- 

 der ne partage pas. 



Figure 8 fait un passage très-intéressant des Gero- 

 todus avec des côtes simples sur la surface mâcheliè- 

 re des dents , vers les Gtenodus avec des carènes 

 tuberculeuses sur leur surface extérieure. 



IGHTHYODORULITHE 



{remarquable et nouveau). 

 Pycnacanthus. Tab. II. Fig. 10. 



Buckland a désigné sous le nom d'Ichthyodoruli- 

 ihes des épines ou ossemens de poissons fossiles qui 

 ne ressemblent pas à d'autres épines de poissons. 



Mr. Agassiz a distingué ces formes en plusieurs 

 genres, tels que: Oiichus, Gtenacanlhus, Oracanthus, 

 Gyracanthus,Tristychius, Ptychacanthus, Sphenacanthus, 

 INeraacanthus, Septacantbus , Asteracanthus, Prista- 

 canlbus, Myriacantlîus, Hybodus, Leiacanthus, Pty- 

 cbodus. 



Notre Ichthyodorulithe n'offr-e aucun caractère 

 des genres nommés. Il est petit, fortement courbé en 

 faulx, arrondi, brillant, portant sur trois quarts de sa 

 longueur des stries très-fines et parallèles. La corde 

 de l'arc mesure 6V3 de lignes. La partie qui se trouve 



