stallin, comme tous nos organes, subit une rénova- 

 tion incessante, malgré les doutes de quelques phy- 

 siologistes , qui ont pensé que le cristallin une fois 

 formé, pourrait bien rester slalionnaire. Là où il y a 

 rénovation, il doit y avoir destruction et élimination 

 d'un détritus. En pénétrant dan« les profondeurs du 

 cristallin, on voit bien des bandelettes modifiées, un 

 arrangement sphérique , mais le reste est encore en- 

 touré d'obscurité. Cependant, sur les cristallins dur- 

 cis ou desséchés, la brisure laisse voir une espèce de 

 canal central antéropostérieur triangulaire, qui n'est 

 probablement pas étranger à la défécation de l'orga- 

 ne. Quoi qu'il en soit, un fait qui a plus de valeur, 

 c'est que dans le cristallin des céphalopodes, on re- 

 marque une densité inégale, qui ferait distinguer qua- 

 tre emboîtements , et au centre de ces emboîtements 

 on voit une disposition en canal dans le sens antéro- 

 postérieur, disposition qu'il est à peu près impossible 

 de retrouver sur les yeux frais des mammifères. 



Il y a long-temps que la capsule a été appelée la. 

 matrice du cristallin, sans qu'on sut encore les rap- 

 ports de ces deux parties. On avait même remarqué 

 que la capsule peut reproduire une sorte de cristal«^ 

 lin, (juand elle a conservé une certaine intégrité. Il est 

 facile de comprendre à présent que, quand la couche 

 génératrice reste intègre, elle peut continuer à four- 

 mr des cellules et par suite des bandelettes, qui n'af- 

 fecteront cependant jamais l'ordre et la régularité 

 du cristallin normal. 



Gi\os. 



Püiis. Mars 1852. 



