465 



De eersten die men er steeds op aantreft schijnen nogtans 

 geen bevrucliting te bewerkstelligen, wat aan de volgende 

 oorzaken zal moeten worden toegeschreven. 



Vooreerst is de haagwinde volstrekt geen zeldzame plant, 

 doch komt zij nooit in grooten getale bij elkander voor en 

 waar dit. het geval is danken zij hun ontstaan waarschijnlijk, 

 zooals straks zal blijken, langs vegetatieven weg uit een en 

 dezelfde plant. Ofschoon het mij zeer aangenaam geweest zoude 

 zijn, wanneer ik een tweede exemplaar dichtbij had gevonden, 

 zoo trof ik er in den naasten omtrek geen enkele aan, terwijl 

 het exemplaar in mijn huis niet uit zaad was opgekomen, doch 

 met een sering, die daar overgeplant was, werd aangevoerd. 



Ten tweede hebben de hommels de gewoonte bij voorkeur 

 een en dezelfde soort van bloem te bezoeken, gelijk Dar- 

 win-^) meent; waar echter een dergelijke plant zoodanig 

 verspreid voorkomt als met C. s e p i u m het geval is, zullen 

 zij wel van die gewoonte afwijken of steeds tot dezelfde 

 plant terugkeeren. Daar nu de hommels al de geopende 

 bloemen derzelfde plant achtereenvolgens bezoeken, bewerken 

 zij dus in de meeste gevallen geitonogamie en slechts 

 in het gunstigste geval zou een hommel, wanneer hij met 

 stuifmeel eener vreemde Calystegia voorzien was, slechts 

 de eerste bloem bevruchten. Wanneer de hommel derhalve 

 een grooten afstand aflegt, zonder andere bloemsoorten inmid- 

 dels te bezoeken, om van de eene haagwinde tot de andere 

 te komen, zou er door hun bemiddeling kruisbevruchting 

 mogelijk zijn; daar dit niet waarschijnlijk is, is het bezoek 

 der hommels voor deze plant van geen nut. Indien C. s e p i u m 

 door pollen uit bloemen derzelfde plant kon bevrucht worden, 

 dan zoude de buitengewone ijver dezer dieren, waarvan 

 Li n dm an per uur 9 — 1200 bezoeken telde, zeker in staat 

 zijn alle bloemen, hoe kortstondig haar bloeitijd ook moge 

 zijn, te bevruchten. 



^) Darwin, 1. c. p. 416- 



