563 



werd beheerscht, docli door klimatalogische oorzaken werd 

 veroorzaakt. 



Spreker wenschte niet nader stil te staan bij de inrichting 

 dezer bloemen, daar deze op uitstekende wijze was beschreven 

 in de beroemde Monographie van Hegelmaier ^) ; boven- 

 dien stelde spr. mikroskopische preparaten van L. min or en 

 L. trisulca ter beschikking van de leden. 



Iets uitvoeriger besprak de Heer V. enkele biologische 

 verschijnselen, die voornamelijk op het bevruchtingsproces 

 betrekking hadden. Zoo bevond spr. dat alle door hem gevonden 

 planten zuiver proterogynisch waren, wat aan de geprepareerde 

 voorwerpen nog zeer duidelijk was te zien, daar bij deze de 

 2 meeldraden nog niet buiten het beursje uitstaken, terwijl 

 de stamper reeds lang ontwikkeld was. Enkele teekeningen 

 gaven van de inrichting der bloeiwijze een juiste voorstelling. 

 Bij oudere schrijvers heerschte omtrent dit punt groot ver- 

 schil van meening — de meesten zijn van oordeel dat de 

 L e m n a ' s proterandrisch zijn en dat door daaropvolgende 

 ontwikkeling van den stamper nog zelf bevruchting zou kunnen 

 tot stand komen. 



Ook spreker had eerst gemeend dat deze plant proter- 

 andrisch was ; doch dit bleek een vergissing, die daarom 

 gemakkelijk te begaan is, omdat de meeldraden het meest in 

 het oog vallen en men eerst bij nauwkeuriger onderzoek den 

 stamper gewaar wordt. 



Wanneer men eenige bloeiende planten, alleen kenbaar aan 

 haar gele helmknoppen, verzameld heeft en deze in een 

 schoteltje met water bewaart, ziet men den volgenden dag 

 de stampers tot ontwikkeling gekomen, doch dan blijkt 

 tevens dat deze zich op jongere spruiten of op andere planten 

 bevinden, dan die waaraan men de meeldraden heeft waarge- 

 nomen. Het was derhalve duidelijk gebleken dat althans dit 



') Die Lemnaceen. Eine monographische Untersuchung von Dr. 

 F. Hegelmaier. Leipzig 1868. 



Ned. Kruidk. Archief. VI. 4e Stuk. 37 



