591 



longueur des fruits est bien variable ^), et varie presqu'e entre 

 les mêmes limites que la longueur des fruits de I'O. biennis 

 et même de 1' O. m n r i c a t a. 



„Les fleurs de pleine terre" de Mrss. Vilmorin-An- 

 d r i e u X, qui donnent une figure bien vraie et bien carac- 

 téristique du port de I'O. Lamarckiana, ne sont pas 

 bien exactes dans la description de cette plante et on trouve 

 cette inexactitude redressée dans les catalogues de graines 

 du même établissement (Voir catalogue de 1894), qui décri- 

 vent les fleurs comme bien plus grandes que celles de I'O. 

 suaveolens (0. grandiflora Ait). Le nom g r a n- 

 d i f 1 r a (et aussi celui de m a c r a n t b a) serait sans doute 

 plus caractéristique pour l'espèce de Lamarck que pour 

 celle d ' A i t o n, mais il faut se rappeler que la g r a n d i ■ 

 flora a re9u son nom longtemps avant qu'on connüt la 

 plante, décrite plus tard par Lamarck. 



La description de Lamarck ne saurait être comprise, 

 si on ne réfléchissait pas que Lamarck a compare son 

 espèce, non aux autres formes du sous-genre actuel d ' n a gr a, 

 mais a l'espèce bien pen affine 0. longiflora Jacq. 

 Le Prodrome de De Candolle a donné un extrait 

 de la description de Lamarck comme diagnose sans prendre 

 garde a cette comparaison, et a donné par la lieu a bien des 

 difficultés. L'exemple le plus frappant est donné par les 

 pétales, dont Lamarck dit „p e t a 1 i s i n t e g r i &" , ce 

 qui est copié par De Candolle, Vilmorin-Andrieux 

 et autres auteurs. Ce caractère m'a cause beaucoup de peine, 

 les pétales de ma plante étant toujours échancrés, jamais 

 entiers au sommet. Mais les pétales ne sont entiers qu'en 

 comjDaraison de ceux d ' O. longiflora, que. Lamarck 

 décrit comme „en coeur reuvers é", tandis que le même 

 auteur dit des pétales d'O. biennis: „entiers, arrondis, 



') Ueber halbe Galton-curven. Ber. d. d. Bot. Gesellschaft, Bd. 

 Xri, 1894, p. 197, Tabl. X, fig. 1. 



