636 



men de plant in haar natuurlijke levensomstandigheden gade- 

 slaan en het zou mij zelfs niet verwonderen wanneer het bleek, 

 dat door veranderde levensvoorwaarden men van de eene P o- 

 tamogeton een andere soort kan maken. Afgescheiden 

 echter van het vraagstuk of alle opgenoemde soorten werke- 

 lijk goede soorten zijn, dienen wij toch ook de verschillende 

 vormen te kennen, waaronder de plant zich voordoet en wan- 

 neer wij die vormen door een naam aanduiden, blijft voor het 

 oogenblik hetzelfde alsof wij met erkende species te doen 

 hebben. Het is ons bij slot van rekening in de systematiek 

 niet te doen om namen te kennen, maar om de vormen waar- 

 onder de bewerktuigde natuur zich aan ons voordoet te lee- 

 ren, hun ontstaan te begrijpen en onze kennis van de ver- 

 spreiding der planten onder verschillende omstandigheden te 

 vermeerderen. 



Men heeft de Potamogetons op verschillende wijzen 

 trachten in te deelen, doch m. i. de kenmerken niet altijd 

 genomen op eene wijze dat de waarde dezer indeelingen bi- 

 zonder wetenschappelijk moge genoemd worden. Chamisso 

 en Schlechtendal namen 7 Tribus aan : 



I. densus, II. pectinatus, filiformis, III. p u- 

 s i 1 1 u s, trichoides, o b t u s i fo li u s, acutifolius, 

 zosterifolius, IV. c r i s p u s, p e r f o 1 i a t u s, p r a e- 

 longus, V. coloratus, VI. protens, rufescens, 

 Vn. oblongus, natans, fluit an s. 



Door Eeichenbach werden II. genoemd a. c o 1 e ö g e t o n, 

 III. b. chloëgeton, I. c. antiphyllogeton, IV, V 

 en VI gedeeltelijk samengevat onder den naam d. homophyl- 

 logeton en eindelijk VII. met de natante vormen van VI. 

 tot e. heter op hyllogeton gebracht. 



Door K o c h werd dezelfde indeeling gemaakt doch a. ge- 

 noemd, coleophylli, b. choëphylli, c. enantiophylli, 

 d. h o m o p h y 11 i en e. heterophy lli. Al deze verdeelin- 

 gen berusten op meerendeels zeer variable kenmerken, die 

 allerminst van zoodanige waarde zijn om er een groejienver- 



