182 



ook nog al eens planten opgevraagd en was met de 

 Beyer daarover in correspondentie. Op een der etiketten 

 lezen we o.a.: „Zend mij nog eens zoo ge wilt uwe 

 Gal. Ladanum". Dat er over die planten van de Beyer 

 zooveel te doen is geweest en van Hall. zelf telkens 

 getwijfeld heeft, hoe deze plant te moeten identificeeren, 

 zal ons niet verwonderen, indien we uit het talrijke door 

 de Beyer gezonden en bewaarde materiaal zien, dat niet 

 alle planten even typisch zijn, en dat ze voornamelijk het 

 dubbele indument (hoewel aanwezig) niet overal even 

 duidelijk, soms zelfs zeer zwak, vertoonen. Alle exemplaren, 

 door mij gezien, zijn buitengewoon groot en fraaibloemig. 

 Dezelfde planten vinden we terug in herb. A bel e ven 

 en in herb. Posthumus. Vooral de laatste exemplaren, 

 hoewel klein en minder vertakt, toonen het duidelijkste 

 dat dubbele indument. Het ware te wenschen, dat deze 

 plant in de buurt van Nijmegen zou worden teruggevonden. 

 De planten van de Beyer zijn, ofschoon schitterend 

 bewaard, te oud en de klieren en vele haren in den loop 

 der jaren meer of minder afgevallen. Van belang is 't nog 

 op te merken, dat de ijverige van Hall dezen vorm 

 gecultiveerd heeft, blijkens een bewaard gebleven exem- 

 plaar in diens herbarium, met het etiket: Galeopsis 

 canescens Schultes culta e seminibus Neomagentibus {v. H.). 

 Nu we iets weten over de cultuur der Galeopsis soorten 

 (zie pag. 167) kunnen we dat cultuurexemplaar beter be- 

 oordeelen. Doordat de noodige voorzorgsmaatregelen niet 

 genomen zijn, heeft dat exemplaar dan ook niet de ver- 

 eischte bewijskracht. 



De var. calcatea is in ons land inheemsch in Zuid- 

 Limburg. De eenige mij bekend geworden vondst daar- 

 buiten is Noord-Brabant, aangevoerd bij Waalre, 1899 

 (v. d. Briel! in herb. Heukels met witte bloemenl) 

 Een tweede vondst van deze fm. albiflora ook tot var. 

 calcatea behoorend zag ik in herb, de Wever van 



i 



