167 



der soorten gedurende den tijd van het onderzoek weer te 

 geven en hiervoor is een dergeUjke nauwkeurigheid niet 

 bepaald noodig; zelfs worden door talrijke auteurs de 

 tellingen geheel weggelaten en vervangen door schattingen 

 (als zeer talrijk, talrijk, etc); op die manier treden echter 

 zeer gemakkelijk subjectieve fouten op. Om deze geheel 

 uit te schakelen heb ik gemeend de tellingen te moeten 

 handhaven, zonder echter naar al te groote nauwkeurigheid 

 te streven, zoodat fouten van 10 7o hierin wel kunnen 

 voorkomen; dit is ook de voornaamste reden, dat ik geen 

 groot bezwaar zag in het feit, dat door de taffilter-methode 

 van eenige soorten tot 10 % verloren gaat. In de tabel 

 is alleen melding gemaakt van phytoplanktonten : het 

 zoöplankton komt in het taffllter-plankton in te geringe 

 hoeveelheid voor om hiervan tellingen uit te voeren; 

 eensdeels komt dit door de wijze van monsternemen 

 waardoor de Crustaceen meest zullen weten te ontsnap- 

 pen, anderdeels door de te geringe hoeveelheden water, 

 die afgefiltreerd kunnen worden. Vooi: de studie van het 

 zoöplankton is het taffllter dus niet bruikbaar. 



Tenslotte rest ons nog de bespreking van de centrifuge- 

 methode. Over de inrichting hiervan is reeds het noodige 

 gezegd (pag. 156 en vgld.). Ik kan dus hier volstaan met 

 de resultaten van eenige onderzoekingen mede te deelen. 



In de eerste plaats moest worden nagegaan een hoe 

 sterke centrifugeering noodig was, om het plankton quan- 

 titatief neer te slaan. 



Na centrifugeering met 1700 toeren per minuut ge- 

 durende 2 minuten had zich reeds een flinke neerslag 

 gevormd, het bovenstaande water werd dan voorzichtig 

 afgegoten en dit opnieuw gecentrifugeerd gedurende 5 

 minuten en ook nu vormde zich nog een duidelijke neerslag ; 

 het wederom afgegoten water werd nu gecentrifugeerd 

 gedurende 7 minuten met 2800 toeren, waardoor weer een 

 nog macroscopisch zichtbaar bezinksel gevormd werd. 



