305 



de beoordeeling der algemeene biologie van een meer 

 wenschelijk niet alleen rekening te houden met het plankton, 

 maar ook met de andere hier onderscheiden associaties. 

 Voor de eponten is het voorloopig nog niet mogelijk een 

 vergelijking te trekken met andere meren, daar deze 

 overigens nog niet met voldoende uitvoerigheid zijn onder- 

 zocht. Wel blijkt uit het onderzoek van een „Teich" door 

 Fritsch and Rich (1913), dat tenminste in dit speciale 

 geval de toestand geheel anders is. Het is echter zeer de 

 vraag in hoeverre dit te generaliseeren is. 



Van de bodemorganismen daarentegen — en vooral van 

 de Entomostraca — is de verspreiding vrij goed bekend. 



Het is nu wel opmerkelijk, dat het groote meerendeel 

 der Cladocera, die men in de lijsten van het hoofdstuk 

 over den bodem aantreft, volgens de opgaven van meer- 

 dere auteurs — o.a. Lilljeborg (1900), Keilhack in 

 Br au er (1909) — hoofdzakelijk voorkomt aan de oevers 

 en op den bodem der meren en groote wateren ^). Daar- 

 entegen ontbreken vrijwel alle gewone soorten uit slooten' 

 en plassen. Ook in dit opzicht is dus het Meer-karakter 

 duidelijk uitgesproken. 



De Cyclopidae als Cyclops albidus, C. fuscus, C. ser- 

 rulatus, C. macrurus, zijn uitsluitend tot de plantenzone 

 en tot den bodem beperkt, terwijl andere Cyclopidae — 

 die ook in de diepere meren planktonisch voorkomen — 

 de hoogere lagen van het open water bevolken {Cyclops 

 strenuus, C. Dybowski ~), C. vitidis). Ook de aanwezigheid 

 en levenswijze der Cyclopidae wijst dus op een meer en 

 niet op een „Teich". Hetzelfde geldt voor het voor- 

 komen van Daphne longispina var. hyalina en Bosmina 

 coregoni en van Eurytemora velox, die typisch is voor 



^) Romijn (1919) vermeldt echter dezelfde soorten ook voor de Zuid - 

 .Willemsvaart. 



^) Zie noot pag. 191. 



Ned. Kruidk. Archief. 1919. 20 



