aber ohne Zweifel von Interesse eine neue Untersu- 

 chung jener Gebiete vorzunehmen und zu prüfen, ob 

 L euckart Rechl hat, jene Flecken accessorische Augen zu 

 nennen und ob ihr innerer Bau dem Baue der Sehorgane 

 entspricht? — Während meines Aufenthaltes in Messina im 

 Jahre 1872 erhielt ich ein vortrefTliches Exemplar des 

 Chauliodus Shani^ welches ich sofort benutzte, nm die 

 Untersuchung jener augenahnlicheu Flecken zu beginnen. 

 Um mit dem Bau und der Lagerung dieser Pigmentllecken 

 (augenähnlicher Flecken) ж7/гег bekannt zu werden, un- 

 tersuchte ich dieselben sowohl bei lebenden als auch 

 bei Spiritus -Exemplaren ebenso an Schuittpräparaten 

 und zwar bei verschiedenen Individuen der Gattungen: 

 Stomias, Scopelus, Argyropeleciis. Durch diese Unter- 

 suchungen w^nr ich in den Stand gesetzt, die bisher be- 

 kannten Angaben zu ergänzen. Die Resultate dieser For- 

 schungen habe ich in einer Sitzung der St. Petersburger 

 Gesellchaft der Naturforscher raitgetheilt *) (den 21 März 

 1874). Ich zeigte unter anderm, dass die augenähnli- 

 chen Flecken bei den Repräsentanten der Gattung Client- 

 Uodus wirklich nichts anders sind als eine Reihe paari- 

 ger Homologa der Sehorgane, die nach dem Typus der 

 sogenannten zusammengesetzten Augen mit einfacher Cor- 

 nea gebaut sind; ausserdem bemerkte ich, dass je ein 

 Augenpaar einem Wirbel entspricht. Folglich sind diese 

 Flecken metamerische Bildungen, welche zu den anlie- 

 genden Körpertheilen in gleichem Verhältnisse stehen, wie 

 es bei FoIycpJifhalmîts, Euphasia und andern Würmern 

 „mit den Augen der Fall ist. In einer andern Sitzung der- 



*) Arbeiten der St. Petersburgischen GeseHschaft der Natur- 

 forscher. Bd. V. 1874. S. LXX-LXXI. 



.¥ 1, 1879. 6 



