— im — 



Wir können nun die Frage aufwerfen, zu welchem 

 Systeme die beschriebenen Organe zu rechnen sind. Es 

 ist schon oben durch einige Beispiele {Mysis, Pohjophthal- 

 mus u. s. w.) darauf hingewiesen worden, dass die ältere 

 Ansicht der vergleichenden Anatomie, wonach die höheren 

 Sinnesorgane durchaus in der Nähe des Gehirns stehen 

 müssen, jetzt keine Geltung mehr hat. Auch die Vorstel» 

 lung von einer besonderen specifischen Reizbarkeit der 

 Nerven, welche in den höheren Sinnesorgane endigen, kann 

 uns nicht die Uebertragung des Schalls oder einer ande- 

 ren Empfindung aufs Central-Nervensytem erklären, da 

 wir auch gewöhnliche Spinalnerven zu diesen Funktionen 

 verwendet finden. Folglich müssen wir bei der Bestim- 

 mung der Functionen irgend welcher Sinnesorgane (beson- 

 ders bei wirbellosen Thieren) nur ihren inneren Bau und 

 ihre Verbindung mit den Nerven, nicht aber ihre Lage 

 in Bezug auf das Gehirn berücksichtigen. In der langen 

 Reihe höherer Sinnesorgane, welche man bei wirbellosen 

 Thieren trifft und welche von vielen Naturforschern als 

 Sehorgane beschrieben wurden, kann man nicht selten 

 solche finden, welche ihrem Innern Baue nach viel nie- 

 driger stehen, als die soeben von mir beschriebenen acces- 

 sorischen Augen bei Astrow^sthes, Stomias und beson- 

 ders ChauUodus. Die sog. Randkörperchen der Medusen, 

 die Augen der Seesterne und der Mehrzahl der Würmer 

 (ausgenommen die Gattung Alciope) der Räderlhierchen 

 und der einfachen A seidien, der niederen Crustaceen, 

 Myriapoden u. s. w. erscheinen im Vergleiche mit den 

 accessorischen Augen des Chaidiodus, viel einfacher 

 organisirt und demnach zweifelt keiner der Naturforscher 

 daran, dass es wirkliche Sehorgane sind. *) Darum und 



*) Sieh: Gegenbaur. Verg]. Anat. 2-te. Aufl. S. 393. 

 Huxley. Manual of tbe Anat. of invertebr. animals. 1877, 



