- 106 - 



UDgeachtet der ganz exceptionellen Lagerung dieser Or- 

 gane bei VVirbelthieren, betrachte ich dieselben dennoch 

 als accessorische Sehorgane. Bei Astrouesthes können sie 

 mit den von mir beschriebenen ') Sehorganen der Pyro- 

 somen, verglichen werden, nur mit dem Unterschied, dass, 

 anstatt der zwei Kammern, welche im Auge dieser letz- 

 lern sich befinden, hier nur eine gefunden wird. Der 

 Bau der Linse ist derselbe wie bei Pyrosomen (loc. eil. 

 T. II fig. 8. С.) und wie bei den Embryonen der Kopffüss- 

 1er, d. h. die Linse ist nur ein Ausscheidungs-Producl 

 der Zellen, besteht aber nicht aus Zellen, wie dies bei 

 den Wirbelthieren der Fall ist. Die accessorischen Augen 

 bei Chcmliodus sind nach dem Typus der sog. zusam- 

 mengesetzten Augen der Arthropoden gebaut, aber nur 

 ohne faceltirle Cornea, wie wir das z. B. bei den Spin- 

 nen sehen. In einigen Linzeinheiten ähneln sie den com- 

 plicirten Augen der Salpen, jedoch bloss mit dem unter- 

 schied, dass bei letzteren der obere Theil {sc) des Auges 

 fehlt, während derselbe in den Augen von CJmtdiodus 

 stets existirt (T. IL Fig. 6J. Der Bau der Krystallstäb- 

 chen und ihre Verbindung mit den Nerven und den Zel- 

 len der Netzhaut gleicht den entsprechenden Theiien der 

 Augen, z. B. bei Salpa ijinnata, wie ich das in fig. 52. 

 с (loc. cit.) dargestellt habe. Aus Allem, was schon gesagt 

 ist, ziehe ich den Schluss, dass die sog. augenähnlichen 

 Flecken, welche man bei den drei genannten Gattungen 

 der Knochenfische findet {Astrouesthes, Stomias, Cliau- 

 liodiis, und theilweise bei Argyropelecus) accessorische 

 Sehorgane sind, welche paarweise in Reihen liegen, jedem 



*) S. meine: Beiträge zur Kenntniss des Körperbaus der Man- 

 telthiere Taf. IL Fig. 8. B. (rassisch:. 

 **) S. meine Beiträge etc. T. III. Fig. 16, 17 und T. 7. fig. 52. с. 



