— 216 — 



die Angabe Lamboltes schon von Lataste ^) in Zweifel 

 gezogen. ledenfalis scheint es mir, als ob die Kiemenöff- 

 nung bei den Kaulquappen der ecaudaten Batrachier 

 durchaus nicht den Kiemenspalten der Urodelen ent- 

 spreche, sondern als eine eigenthümliche, an den Porus 

 abdominalis des Amphioxus lanceolatus errinnernde Athem- 

 öffnung anzusehen sei. 



Die zweite von mir beobachtete Thatsache bezieht 

 sich auf den Schwanz der Kaulquappen. Ich besitze näm- 

 lich etliche Kaulquappen der Rana esculenta, bei denen 

 sowohl die hinteren, als auch die vorderen Extremitäten 

 bereits vollständig entwickelt sind, und die überhaupt den 

 ganzen Habitus vollkommener junger Frösche angenom- 

 men haben, welche aber nichtsdestoweniger noch in 

 dem Besitze eines mächtigen, durchaus unverminderten 

 Larvenschwanzes sich befinden. Die betreffenden Kaul- 

 quappen sind von mir noch im Sommer 1871 an der unte- 

 ren Wolga gesammelt worden und namentlich an solchen 

 Örtlich keiten, wo teichartige freie Wasserflächen rings 

 von breiten, im Wasser stehenden Rohrfeldern einge- 

 schlossen waren. Die jungen Frösche konnten hier offen- 

 bar kein festes Ufer erreichen, um dasselbe von Zeit zu 

 Zeit zu erklettern, sondern waren gezwungen fortwährend 

 im Wasser zu verbleiben, oder konnten doch höchstens nur 

 auf schwimmenden Nymphaeablättern Ruhepunkte finden. 

 Ich glaube hieraus den Schluss ziehen zu dürfen, dass 

 Kaulquappen, denen bei dem Abschlüsse ihrer Metamor- 

 phose die Möglichkeit benommen ist. mit Leichtigkeit ans 

 Ufer zu gehen, länger als gewöhnlich den ihnen für das 

 Wasserleben so nützlichen Ruderschwanz bewahren. 



*) Lataste. Quelques observ. sur les têtards des Batraciens anoures: 

 Bull, de la Soc Zool. de France. 1877. 



