— iU — 



сЬверо-зап. и юго-вост., называю же северною и южною 

 только Д.1Я кратЕОСтп), MH-è остается только сказать о 

 характера местности въ пося'Ёдней п потомъ опреде- 

 лить как!е виды бо.те свойственны южной, хотя встре- 

 чаются п въ северной половине. 



Общш характеръ юговосточной половины— открытая 

 площадь, изрезанная во всехъ напраБлен1яхъ оврагами. 

 Почва — черноземъ, почти вся иодъ пашнею, только кое- 

 где разбросаны отдельные лесные участки, да и те не 

 могутъ быть сравниваемы по своему зоологическому 

 значен1ю ни съ однимъ изъ большпхъ лесовъ северной 

 половины: разнообраз1е древесныхъ породъ невелико 

 (разнообразнее другихъ по древеснымъ породамъ и бо- 

 гаче впдамп птицъ, собственно изъ отдела Passeres, лесъ 

 подъ г. Богородпцкомъ), чаще исключительно одна по- 

 рода, какъ напримеръ дубъ пли береза, и совсемъ дру- 

 гой характеръ: низъ не заросъ поростью, а въ бо.1Ь- 

 шинстве случаевъ — травою, тени нетъ, пищевыя усло- 

 Bifl сокращены въ зависимости отъ этого, а потому и 

 бедность птицами, бедность п видами, и особями. На 

 сколько велико значен1е разнообраз1я древесныхъ по- 

 родъ п заросшихъ низовъ больше всего бросается въ 

 глаза при сравнен1п рядомъ лежащихъ рощъ, изъ ко- 

 торыхъ каждая является представителемъ одного изъ 

 двухъ типовъ: въ одной мы найдемъ большинство ви- 

 довъ Sylvia, Ficediüu, Lusciola, Miisdcapa, Turdus, 

 Fringïlla,' — въ другой — почтп только виды Turäm и 

 Fringilla (Fr. carduelis и coeJebs), а разница въ коли- 

 честве особей еще заметнее. Впрочемъ, въ последнее 

 время сводится большинство даже такихъ рощъ. Не 

 особенно давно старыхъ дубовыхъ .лесовъ было гораздо 

 больше, а теперь отъ нихъ сохранились только жалк1е 

 остатки въ лице отдельныхъ великановъ, разбросанныхъ 



