— 130 — 



nents.» N'ayant pas l'intention de discuter la question du 

 «mince épiderme,» sur, laquelle les opinions des géologues 

 sont partagées*), je veux attaquer, principalement l'as- 

 sertion, que le niveau des océans est absolument inva- 

 riable, une erreur, qui est répandue non seulement par- 

 rai les géologues français, dont les travaux fourmillent 

 d'oscillations de la terre ferme, mais aussi parmi les géo- 

 logues des autres pays. 



Admettons, que la terre était au commencement com- 

 plètement couverte d'eau. A la suite du refroidissement 

 progressif ou des procès chimiques la superficie de la 

 terre subit un changement, et une partie de la masse 

 solide s'éleva au-dessus du niveau de la mer. Il en ré- 

 sulta un enfoncement correspondant dans le sphéroïde 

 de la terre, qui fut immédiatement rempli par l'eau et 

 d'après les lois hydrostatiques le niveau de l'océan dut 

 s'abaisser. Ce phénomène se répéta souvent pendant de 

 longues périodes géologiques, plusieurs chaînes de mon- 

 tagnes se soulevèrent en différents endroits, et le vide 

 qui se produisit à leur place dans la profondeur fut 

 comblé par l'eau, car il n'y avait d'autre matière, qui 

 aurait pu occuper la place des masses solides, soulevées 

 dans l'atmosphère. Il s'ensuit que le niveau des océans 

 s'est abaissé graduellement pendant de longs espaces de 

 temps; il dut s'abaisser après les éruptions des roches pluto- 

 niques et des roches volcaniques. Les soulèvements et les 

 épanchements des masses solides se sont produits dans 

 les temps écoulés, ils se produisent encore aujourd'hui. 



*) Dana croit, que l'intérieur du globe est en général dans ce 

 moment solide et trouve par conséquent, que les oscillations de 

 Técorce terrestre sont plus difficiles à expliquer que jamais. Ame- 

 rican Journal of science and arts vol. V. Juni, Juli 1873, . , ; . 



