~ 150 — 



und Sinken der Küsten von F. G. Hahn» l'auteur éli- 

 mine la principale difficulté simplement par la remar- 

 que, que la discussion de la question des causes de 

 soulèvements et d'affaissements n'entre pas dans le pro- 

 gramme de son ouvrage (p. 222.). Il passe par consé- 

 quent sous silence l'accumulation de la glace aux pôles 

 et sur les montagnes et l'absorption de l'eau par les sub- 

 stances minérales, faits, qu'il devait connaître, ayant 

 cité plusieurs fois mon traité: «Ueber säkulare Hebungen 

 und Senkungen der Erdoberfläche,» dans lequel j'ai tâché 

 d'exposer ses faits en détail. L'auteur croit la stabilité 

 du niveau des mers suffisamment prouvée par l'inégale 

 hauteur des anciennes lignes litorales de la Scandinavie 

 (maintenant réfutée par Pettersen), évidemment très- 

 content de s'être débarrassé «une fois pour toutes« de 

 l'objection, que ce n'est pas la terre qui se lève, mais 

 la mer qui se baisse (p. 2.)- Jusqu'à quel point il serait 

 facile d'après cet auteur de se former une idée sur le 

 soulèvement ou l'afifaisseraent d'une côte, prouvent les 

 mots suivants: «La différence entre les côtes descen- 

 dantes de la Chine méridionale et le nord ascendant du 

 même pays saute aux yeux au premier coup d'oeil jeté 

 sur la carte. Au sud des côtes rocheuses escarpées sans 

 plaines litorales, au nord des bords plats rectilignes avec 

 de larges plaines s'etendaut jusqu'aux montagnes» (p. 59). 

 J)e même p. 45. «En général la forme déchirée du delta 

 de rindus, comme on la voit sur de bonnes cartes, n'ad- 

 met pas l'idée d'un soulèvement, mais atteste, que nous 

 avons affaire à un delta, qui se trouve dans l'état de la 

 dissolution lente par suite de l'affaissement.» Encore p. 

 81. «Si nous examinons sur une bonne carte la partie 

 méridionale de l'Amérique, nous verrons tout un laby- 

 rinthe d'îles, de presqu'îles, de détroits et de baies, 



