— 132 - 



Beaucoup de données sont recueillées avec soin par 

 M. Hahn dans son livre, mais ces données sont en gran- 

 de partie vagues, et ses interprétations hasardées dé- 

 montrent beaucoup de préconception. Après la lecture 

 de son ouvrage mon espoir n'a fait qu'augmenter de 

 voir toutes les questions se résoudre en faveur de l'a- 

 baissement du niveau de l'océan. Le mouvement de bas- 

 cule, qu'on attribuait avant peu à la Scandinavie n'est 

 maintenu à présent que pour la Nouvelle Zélande et 

 l'ile de Crète. Ou se méfie de l'opinion de Murchison, 

 que la côte orientale de l'Angleterre n'ait pas changé 

 de hauteur par rapport à la mer depuis la descente de 

 César, parceque cette opinion n'est pas motivée. On 

 peut dire la même chose par rapport à l'hypothèse spiri- 

 tuelle de M. de Buch concernant le soulèvement de la 

 Scandinavie. Il n'est pas digne d'un esprit investigateur 

 d'accepter une opinion sur la bonne foi des autorités. 



La doctrine de la stabilité du niveau océanique, des 

 oscillations de l'écorce terrestre et des soulèvements sé- 

 culaires a pris racine surtout en France et j'ai lieu de 

 croire, que le traité de géologie de Beudant a peut-être 

 le plus contribué à sa propagation. Ecoutons, ce que 

 Beudant dit sous ce rapport: *) Nous venons d'admettre 

 des côtes affaissées et des côtes soulevées, et de poser 

 en principe, que le niveau des mers est invariable; mais 

 cette dernière assertion étant contraire aux idées répan- 

 dues dans le monde et à ce qu'on trouve même dans la 

 plupart des traités de géologie, il est nécessaire de l'ap- 

 puyer de la démonstration, dont elle est succeptible.» 

 L'auteur renvoie ensuite aux lois hydrostatiques. «Or, 



*) Cours élémentaire d'histoire naturelle conformément au pro- 

 gramme de l'Université du 14. Septembre 1870. Géologie p. 24. 



