- 162 - 



sen Umstand dadurch zu erklären, dass sich in diesen 

 3iiueralien verschieden constituirte chemische Verbindun- 

 gen gegenseitig ersetzen können, und gruppirte sie 

 hiernach. 



Einen nicht minder glücklichen Griff wie in der 

 theoretischen Chemie hat R. Hermann gleich am An- 

 fang seiner Laufbahn ii. der Mineralchemie gethan. Das 

 erste von ihm entdeckte neue Mineral ist nämlich der 

 Pyrophyllit, dessen schon G. Rose in seiner «Reise nach 

 dem Lrab) Erwähnung thut^ und das man früher für 

 strahligen Ghlorit gehalten hatte. Das verschiedene Ver- 

 halten vor dem Löthrohr war ihm der Fingerzeig gewe- 

 sen, der ihn zur analytischen Untersuchung und zur Auf- 

 stellung einer guten Species führte. Der Entdeckung des 

 Pyrophyllit folgten später viele andere, von denen jedes 

 Lehrbuch der Mineralogie zu erzählen weiss, wie Chio- 

 lith, Völknerit, Talkapatit, Tagilit, Fischerit *) u. s. w. 

 zu denen eine grosse Anzahl von Abarten kommt, und 

 solche Arten, die er zuerst als in Sibirien und im Ural 

 vorkommend, nachwies. Dabei wandte er immer seine 

 besondere Aufmerksamkeit den Verhältnissen zu, in wel- 

 chen die verschiedenen Verbindungen im Minerale zu- 

 sammengetreten sind. So wies er unter Anderem zuerst 

 nach, dass nicht, wie man früher glaubte, der Vesuvian 

 dieselbe Zusammensetzung wie die Kalkthongranate habe, 

 dass also der Granat dimorph sei, sondern dass die 

 Verhältnisse der Restandtheile im Vesuvian andere sind. 

 Vielfach beschäftigten ihn die seltenen Mineralien des II- 



*) Hermann hat mich mündlich wiederholt versichert, dass nicht 

 Stschurovsk)', wie in Namnanns Lehrbuch der Mineralogie angege- 

 ben, den Xamen Fischerit gegeben, sondern er selbst, von dem ja 

 auch die Analyse herrührt. H. T. 



