— 230 — 



пгдами. У тпппческихъ Формъ волокна грубы, у дру- 

 гпхъ, переходныхъ къ роду Clialina Sdt., какъ напр. 

 (77г. digitata (Sdt) m. и 2 западно -ат.1антпческ1я губки 

 (1870) — вояокна непрочны. 



Я отношу интересную Cli. digitata къ этому роду; но 

 характеристика его п смежныхъ съ нимъ родовъ СЫ- 

 liniila и Ghalina насто.тько слабо разграничена, отно- 

 сящ1еся къ нимъ губки настолько поверхностно и кратко 

 описаны и изображены, что положен1е между ними опи- 

 сываемыхъ мною 2-хъ черноморскихъ губокъ неможетъ 

 быть твердо установлено. Для этого необходимо пзсл^- 

 доваше внутренняго строен1я почти совершенно неопи- 

 санной адр1атпческоп Çhalina digitata Sdt. и сравнеше 

 ея съ Формамп рода СасосЫИпа, еще мен-бе пзв'Ьстными, 

 какъ п самъ родъ, описанный косвенными намеками, 

 касающимися прптомъ только красноморскихъ Формъ. 



22. Cacoclialina digitata (Sdt). 



Clialina digitata, 0. Schmidt, 2-tes Suppl., p. 10. 

 Taf. fig. 8 (color.: forma adriatica m. e Sidu Quarne- 

 rensi). 



0. Шмндтъ далъ прекрасное пзображен1е этой губки 

 въ ест. велич., но безъ всякаго описан1Я, кром'Ь hè- 

 сколькихъ мпмолетныхъ зам'Ьчан1й, достаточныхъ въ то 

 время для того, чтобы объяснить ея отношен1е съ роду 

 Ghalina Бовербэнка. Но въ 1870 г. 0. Шмпдтъ раздро- 

 билъ этотъ посл'Ьдшп родъ на н-Ь сколько и' не указалъ 

 куда между прочпмъ должна быть отнесена его преж- 

 няя Ch. digitata. Прежнпхъ зам'Ёчан1и совершенно не- 

 достаточно, чтобы опред-Е-тить ея положен1е среди но- 

 выхъ Шмпдтовыхъ родовъ, пзъ которыхъ родъ Сасо- 

 chalina даже ни разу не былъ имъ достаточно охарак- 

 терпзованъ. 



