— 322 — 



seiteDS der Zoologen gefunden hat, vermag eine einfache 

 Becapitulation desselben тот Jahre 1878 uns nicht mehr 

 zu befriedigen; denn schon aus der Uebersicht der Litera- 

 tur, welche Knauer in sein Buch einverleibte, ersehen 

 wir die Unmasse Schriften, welche auf dem Gebiete der 

 Amphibiologie seit der Publication der Herpetologia euro- 

 paea erschienen sind und welche unumgänglich von ei- 

 nem Verfasser einer Naturgeschichte der Lurche berüclv- 

 sichligt sein sollten. — Die Zugrundelegung der recente- 

 ren Literatur hätte Knauer vor manchem Irrthume be- 

 wahrt und hätte sicher den Umfang seines Abschnittes 

 über die amphibiologische Geographie in seinem Werke 

 nicht beträchtlich vermehrt. Diese Precaution wäre um 

 so w^iinschenswerther gewesen, da Knauer bekanntlich 

 in seiner generellen Amphibiologie, welche sowohl den 

 Riesenmolch Japans, als auch die gemeine Knoblauch- 

 kröte behandelt, nur die geographische Verbreitung der 

 Lurche Europas eingehend diskutirt. 



Wenn ich auch zu meinem grossen Bedauern nicht 

 im Stande gewesen bin, die von Knauer bei der Ab- 

 fassung seines Werkes zu Rathe gezogene und empfohle- 

 ne umfangreiche Literatur zu berücksichtigen und daher 

 vielleicht meine Aufgabe nicht in erschöpfender Weise 

 ausgeführt habe, so wird mir dennoch die Genugthuung 

 zu Theil, einige bis jetzt übersehene Wohnorte der 

 Lurche aus meiner kleinen Privalbibliothek kennen ge- 

 lernt zu haben und nennen zu können. 



Was die Eintheilungsmethode meinei' Tabellen anbe- 

 langt, so habe ich diejenige Schreibers gewählt, nur mit 

 dem einen Unterschiede, dass ich es möglichst vermeide, 

 die «naturgemäss zusammengehörenden Ländercomplexe» 

 anzuführen, und der Klarheit wegen vorziehe, die einzel- 

 nen Länder zu nennen, ähnlich wie es Strauch in seiner 



