— 323 — 



Revision der Salamandriden-Gattungeii thut. Die Inselo 

 Sardinien, Corsica und die Balearen habe ich apart be- 

 handelt; denn, da sie öfters eigenthümliche Arten auf- 

 weisen, können sie meiner Ansicht nach unter der Rub- 

 rik «Italien u. s. w.» nicht einbegriffen sein. Unter «Eu- 

 ropäisches Russland)) verstehe ich dagegen auch die Tau- 

 rische Halbinsel miteinbegriffen. Ausser dem Äcantho- 

 dactylus Savignyi unter den Reptilien, dessen Vorkom- 

 men daselbst sogar noch nicht sicher festgestellt ist, be- 

 sitzt die Krim keine ihr eigenthümliche Arten von Am- 

 phibien und Reptilien. Auch kann die Taurische Halbin- 

 sel nicht mehr wegen etwaigen Mangels an geschwänzten 

 Lurchen charakterisirt werden, da es Kessler "") im vo- 

 rigen Jahre gelungen ist, den Kammmolch im obersten 

 Theile des Salghirthals auffindig zu machen. 



Mit der Schreiber' scheu Eintheilung Europas nach den 

 Meridianen oder in Nord-Mittel- und Südeuropa kann ich 

 noch weniger mich in toto einverstanden erklären. Die 

 Auffassung Schreibers, «die Salamandrina perspicillata 

 oder die Chioglossa lusitanica seien лvesteuropäische For- 

 men», scheint mir etwas gewagt zu sein, da diese Arten, 

 ähnlich wie auch viele andere, sehr beschränkte Gebiete 

 bewohnen. Meiner Ansicht nach stellen sie, im Ver- 

 gleich z. B. zum Tritan heketicus, welcher in England» 

 Frankreich, Deutschland u. s. w. einheimisch ist und von 

 Schreiber gleichfalls als westeuropäische Form bezeich- 

 net wird, eher Localformen vor. — In seinem ausgezeich- 

 neten Aufsatze «Des secours réciproques que peuvent se 

 fournir la zoologie descriptive et la zoologie géographi- 

 que)) ^*) hat neuerdings Lataste gezeigt, was wir eigent- 



*) Bulletin de la Société Impériale des Naturalistes de Moscou» 

 № 3, 1878. S. 209. 



■"'*) Revue internationale des sciences. 1879. Paris. 



