— 324 - 



lieh unter einer ost- oder westeuropäischen Form verste- 

 hen sollen und 'Wie wir dazu gelangen können, eine be- 

 liebige Art richtig in eine der Hälften unseres Weltthei- 

 les einzuverleiben. Da jedoch eine dergleich kritische 

 Art und Weise der Behandlung der in meinem Verzeich- 

 nisse aufgezählten Amphibien, wie wir sie aus dem eben 

 citirten Aufsatze Latastes kennen gelernt haben, unmög- 

 lich als eine Vorarbeit zu einem in allgemeinen Zügen 

 abgefassten Artikel über die Verbreitung der Lurche Eu- 

 ropas, der nur den Zweck hat, zum weiteren Studium 

 unserer Fauna anzuregen und einige grobe Irrthümer zu 

 beseitigen, angesehen werden kann, so will ich mich, um 

 vorsichtig zu Werke zu gehen, begnügen, die Amphibien 

 unseres Welttheües in europäische, nord-, süd-. mittel-, 

 ost- und westeuropäische und endlich in Lokalformen 

 einzutheileu. 



Unter europäischen Formen verstehe ich nämlich solche, 

 die überall in Europa mehr oder weniger angetroffen 

 werden; unter nord- oder westeuropäischen Lurcharten 

 wiederum solche, welche entweder in anderen Theilen 

 unseres Welttheiles gänzlich fehlen oder erst nachträg- 

 lich eingevv'andert sind und zerstreut in kleiner Anzahl 

 angetroffen werden. Endlich kommen die Lokal-Formen, 

 die ich durch die oben angeführten Beispiele genügend 

 illustrirt habe. — Obgleich ich bemüht gewesen bin, die 

 üblichen Fragezeichen in den Tabellen zu beseitigen, so 

 bin ich dennoch gezwungen, mehrere für das Vorkom- 

 men gew'isser Lurchen «constatirte Localitäten» mit den- 

 selben zu versehen. Möge es in der Bälde gelingen, un- 

 sere europäische Fauna eingehend zu erforschen und 

 die fraglichen Punkte zu beseitigen! So lange dies aber 

 nicht geschehen ist, W'Oise ich auf den meinen Tabellen 

 sich anschliessenden Abschnitt «Citate und Anmerkun- 

 gen» zur Berücksichtigung hin. 



