- 328 — 



verbunden erscheinen; ferner ^sird bei ihnen der dem Tr. 

 helveticus eigenthiimliche Schwanzfadeu vermisst; endlich 

 kommt dem Pelonectes Boscai nie ein Rückenkamm zu 

 statten, während Tr. helveticus öfters einen (wie es 

 Brüggemann nachgewiesen hat. Verg!. dessen Abhand- 

 lung: «Ueber Triton helveticus» im Archiv f. Naturg. 42« 

 Jahrg.), flosseuartigen bis zu 3 mm. hohen Kamm auf- 

 weist. Ausser diesen Hauptdifferenzen, welche uns der 

 Vergleich des Pelonectes Boscai mit Triton helveticus 

 ergibt, sind noch mehrere andere Differenzen von unter- 

 geordnetem Werth vorhanden, auf die ich hier nicht nä- 

 her eingehe, da nächstens eine ausführliche Beschreibung 

 des Pelonectes Lataste (non Pelonectes Fitz.!) im Bulle- 

 tin de la Société zoologique de France erscheinen wird. 



I. Systematische Übersicht der Lissamphibien Europas. 



1. Ordnung: Urodela D. B. (1806). 



(Gaudata Oppel 1811, Batrachia gradientia Merrem 1820, 

 Urodela Stannius 1836.) 



1. Unterordnung: Perennibranchiata Latr. 1823 (Ichtyo- 

 dea Fr. S. Leuck. 1821, Strauch 1870, Sozobranchia 

 Haeckel 1866). 



1. Familie: Phanerobranchiata Fitz. 1826 Strauch 1870. 



I. Gattg. Proteus Laur. 1768. 



Art: P. anguinus Laur. 1768. 



2. Unterordnung: Caducibrauchiata Latr. 1825 (Sala- 

 mandrina J. Müller 1832, Lipotrema Haeckel 1866, Sa- 

 lamandrida Strauch 1870). 



