30 
chées horizontalement, tout s'y confond, tout s'y croise, 
et si la roche était plus propre à la taille et à recevoir 
quelque poli, on verrait de belles pierres, où le croisement 
bizarre des coquilles offrirait de charmants dessins chaoti- 
ques. Au milieu des vestiges de coquilles on aperçoit assez 
souvent des grains pisaires de silex noir et de quartz gris, 
si fortement unis avec le reste de la substance de la pierre, 
qu'il n'y а aucun moyen de les en séparer. Cette roche si 
développée à Huta reparaît dans presque toute la chaine 
de Miodobor, où ses masses ne gardent pas toujours leur 
gite relatif. Souvent elles ressortent et se relevant audessus , 
d’autres dépôts, forment des masses-saillantes d'un aspect 
singulier de quelques hauts remparts. Ses couches sont 
quelquefois recouvertes de masses informes et peu épaisses 
de calcaire des Toltri. A Kitaygrod cette roche est moins 
solide et contient encore une Mactra, un Pectunculus, Vene- 
ricardia planicosta, Cerithium campanicum ? Turritella 
 bicarinata. А Przewrocie cette roche couronne les hauteurs 
de deux rives de la Muksza. Les sommets élargis des ro- 
chers de Dumanow, de Czercze sur le Smotryez sont de la 
"méme nature que la roche de Kitaygrod. Aux environs de 
Lanckoron (*) les rochers sont encore de la méme variété, 
ainsi que les massifs rocailleux d’Iwachnowce et d’Uwsie. 
Sur le Zbrucz aux environs de Satanów, de Czarnokozienice 
et dans toute la contrée oü sont disséminés les Toltri, il 
parait méme que ce n'est qu'au SO de la chaine que ces 
roches se sónt déposées et que du coté opposé NE on ne 
voit plus ni cette roche ni celle des Toltri, et que les dépóts 
calcaires audelà de Miodobor sont tous des calcaires gros- 
siers de la méme espèce que ceux de la Volhynie. La ro- 
(*) Eich w. p. 26. 27. La roche décrite ici par ce savant géologue est tout 
à fait la méme qu'à Huta, ainsi que celle qu'il décrit à la page 22. 23. 
