317 
pourra s'apercevoir de l'énorme différence d'un travail de 
cabinet, basé sur des échantillons peu nombreux, isolés, 
peut étre incomplets ou mutilés, avec des observations faites 
sur les lieux et fournies par la richesse de la nature vivan- 
te aux voyageurs scientifiques. Si, nonobstant ces graves 
inconvéniens, j'offre à mes amis mes études, c'est presque 
pour l’acquit de ma conscience et pour leur témoigner ma 
reconnaissance pour toute la bienveillance avec laquelle ils 
ont bien voulu mettre à ma disposition soit des échantillons 
entiers, soit des fragmens précieux des espéces authentiques 
des auteurs qui les ont fait connaitre. Enfin, quelque pénible 
qu'il me soit de livrer ces pages à la critique, avec les im- 
perfections que je leur connais, il serait ingrat de ma part 
d'avoir mis mes amis en contribution, sans leur rendre 
compte de l'usage que j'ai fait de leur générosité. 
Malgré les notes nombreuses que j'ai prises sur les Astra- 
gales dans les différens herbiers que j'ai eu occasion d'exa- 
miner , il me reste bien des incertitudes sur plusieurs espe- 
ces, parce que l'examen attentif auquel je n'ai pu me livrer 
que dans mon cabinet, m'a fait connaitre certains caracteres 
sur lesquels mon attention ne s'était point assez fixée 
d'abord; cela nécessitera sans doute avec le temps plus ou 
moins de rectifications. 
Je dois exprimer ma bien vive reconnaissance aux sa- 
vans qui ont secondé mes recherches avec la plus franche 
amitié. I] m'a été permis d'examiner les herbiers de la 
Société Linnéenne de Londres (Herbier de Linné), ceux du 
Muséum d'histoire naturelle de Paris (Herbiers de Tourne- 
fort, de Vaillant, d'Olivier, de Michaux), du Muséum bo- 
tanique de Berlin (Herbiers de Gundelsheimer et de Will- 
denow), et je cite avec empressement les noms de Messieurs 
Bn. Bode, Boissier, Bongard, R. Brown, de Can- 
dolle, Decaisne, Delessert, Delile, D. Don, Eh- 
21 * 
