39 
Quelques entomologistes révoquent en doute cette espè- 
ce, qui dans un genre où les espèces se ressemblent 
beaucoup, est cependant une des plus distinctes. Comme 
je ne puis attribuer cela qu'à la briéveté de ma des- 
cription et à la circonstance que je croyais cet insecte 
originaire d'Allemagne, je vais en donner une descrip- 
tion plus propre à faire ressortir ies caractères qui le 
distinguent de l' Helopioides, et quant à l'habitat, j'obser- 
verai qu'il a été probablement inexactement indiqué, et 
que c'est la Sicile et le Midi de la Russie et particulie- 
rement les bords de la mer Caspienne qui sont la vraie 
patrie de cette espéce, dont je posséde quatre individus 
parfaitement semblables. 
La tête ne semble différer en rien de celle de l'Helo- 
pioides; le corselet est moins élargi à la base et les có- 
tés s'arrondissent sensiblement prés des angles postérieurs 
qui forment avec le cóté des élytres derriére les épaules 
un angle rentrant bien marqué , la base est bien moins 
sinuée, le sommet des angles plus arrondi; les bords 
latéraux sont plus transparents et présentent une teinte 
brune; les élytres sont proportionnellement bien plus 
allongées, et plus étroites; elles sont trés-paralléles sur 
une trés grande partie de leur longueur, mais les cótés 
s'arrondissent visiblement vers les épaules, l'extrémité 
est plus carrée ou obtuse et n'est point sinuée; le des- 
sus est plus plane, les stries sont à peine distinctement 
ponctuées, les intervalles sont plus planes; en dessous, 
les cótés du corps sont bien plus faiblement rugueux , 
surtout les épiméres du métasternum; le rebord inférieur 
des élytres est d'un brun plus rougeátre. 
J'espére que cette description comparative rassurera 
les entomologistes qui ne peuvent se décider à admettre 
3% 
