17 
création de trois genres nouveaux, savoir: Lachnocrepis, 
" Anatrichis et Evolenes, dont je regrette de ne connaitre 
que le second. On ne s'explique pas pourquoi M. de 
Laferté, apres s'étre laissé entrainer, comme nous l'avons 
vu, à de si minutieuses subdivisions du genre Chlaenius, 
a hésité à en faire autant dans les Oodes oü les mémes 
caractéres présentent des variations bien plus sensibles, 
mais comme, selon moi, il est parti d'un faux principe 
dans sa division des premiers, il y a tout lieu de se 
féliciter qu'il n'ait pas suivi la méme marche pour les 
seconds. C'est donc un travail qui reste à faire. 
. On ne saurait à mon avis laisser dans le méme genre 
des espéces dans lesquelles la languette et les paraglosses 
affectent des formes aussi we ainsi les О. Besckii, 
quatuordecim striatus , australis et insignis (HoPLoLexus) 
doivent étre retirés pour cette raison du genre Oodes , 
d'autant plus que d'autres caractéres viennent à l'appui 
de mon opinion. Je trouve d'autres motifs de séparation 
dans la conformation particuliére du menton et du labre 
que présentent certaines grandes espéces d'Asie et d'Afri- 
que, dont le facies est d'ailleurs trés-différent. Les espé- 
ces chez lesquelles les tarses sont garnis en dessous 
d'une sorte de pubescence, et le premier article de ceux 
des máles n'offre de brosse qu'à son extrémité, méritent 
également d'étre séparés des vrais Oodes; parmi ces 
espéces on peut encore établir deux sous-divisions, moti- 
vées par la différence de facies et le mode de dilatation 
des tarses des males; enfin les Anatrichis différent beau- 
coup des vrais Oodes par la forme et la vestiture des 
tarses des máles, comme aussi par la longueur des pal- 
pes maxillaires. J'ai laissé parmi les Oodes quelques 
espèces à tarses moins dilatés dans les males, mais 
comme ce caractére est isolé et laisse beaucoup de la- 
M 3. 1857. 2 
a 
