227 
2. Cette inflexion dépend d’un état particulier de tur- 
gescence des tissus, dû à l’action chimique de la lumière. 
Afin de ne conserver aucun doute sur ce second point, 
nous avons varié de la manière suivante l'expérience citée 
plus haut de Dutrochet. 
Au lieu de comparer la tendance à lincurvation en de- 
hors de deux moitiés d'une méme tige, dont lune est 
éclairée et l'autre à l'ombre, nous avons táché de com- 
parer l’état de tension produit dans les axes par cette 
tendance pendant le jour, à leur état de tension pendant 
la nuit. 
Le seul moyen que nous ayons pu imaginer pour ob- 
server cette tension a été de fendre longitudinalement la 
tige et d'observer la divergence de ses deux moitiés qui 
se courbent aussitôt en dehors. (Pl. Il. f. 1) (*). 
Afin de mesurer approximativement cette divergence , 
nous nous sommes servi d'un transporteur dont nous fai- 
sions coincider le centre avec le fond de la fente: les 
bouts écartés des deux moitiés courbées en dehors de la 
tige comprenaient un nombre de degrés que nous lisions sur 
le demi-cercle du transporteur. 
(^) H. Johnson (Sur l'existence générale d'une propriété nouvellement ob- 
servée dans les plantes etc. — Ann. des Sc. Nat. II. Série, T. 4. 1835 
p. 321) a fait voir que ce phénomène de divergence a lieu dans tous les 
axes qui se fléchissent vers la lumière, et qu'il n'existe pas dans ceux où 
cette inflexion est faible ou nulle, comme dans tous les axes devenus 
rigides par suite du durcissement de leurs tissus, dans les tiges de dif- 
férentes espèces de jour, du Jea Mays, de l'Iris pseudocarus, et généra- 
lement de toutes les Monocotyledonées à tiges articulées, dont les tiges 
ne se ploient vers la lumière qu'aux articulations. | 
15° 
