240 
Nous voyons que l'action dela lumiére fait prévaloir une 
de ces tendances antagonistes sur l'autre, en sorte que le 
pétiole est courbé vers le haut, vers le bas ou latéralement, 
selon le caractére spécifique de la plante; quelquefois, la 
portion de parenchyme qui l'emporte sur les autres n'étant 
pas disposée parallélement à l'axe du pétiole, il en résulte 
un mouvement de torsion. 
Avant de ehercher une explieation de cette périodicité 
dans les phénoménes de turgescence des parties motrices 
dés végétaux, il faut avoir une idée nette de la structure 
intime de ces parties. Les résultats des travaux entrepris 
sur cette matière par les physiologistes sont fort peu satis- 
faisants. Sans parler de ceux qui appartiennent à une épo- 
que où le microscope et l’art de s'en servir étaient dans 
un état trés imparfait, sans parler des travaux plus récents, 
mais peu soignés, de Dutrochet, nous pouvons dire qu'au- 
eun de nos microscopistes contemporains n'est parvenu à 
signaler dans les parties motrices des plantes la moindre 
particularité, anatomique en rapport avec les phénomènes 
qu'on y observe. Nous pouvons citer comme unique excep- 
tion l'observation isolée de Mr. Brüke, sur lépaisseur dif- 
férente des parois des cellules qui forment le dessus et le 
dessous du renflement moteur du Mimosa pudica. 
Cette observation est importante, ainsi que nous le verrons 
plus bas. 
Or, si l'expansion alternative des diverses parties des orga- 
nes moteurs des plantes sous l'influencede la lumière et de 
Vobscurité dépend d'une structure différente de ces parties, il 
s'agirait avant tout de signaler une différence anatomique 
entre les deux moitiés de l'organe moteur qui sont alter- 
nativement vietorieuses l'une de l'autre; il s'agirait en outre 
` 
