339 
Synaptinen und àhnlichen Holothurien zu vergleichen sind; 
auch andre Palaeontoiogen haben schon dagegen Zwei- 
fel erhoben. Den Grund zu diesen Zweifeln hat übrigens 
H. Dr. Pander (^) selbst gelegt, indem er sagt, dass der 
Bau dieser zu den Fischzähnen gerechneten Kérper, der 
sogenannten Conodonten, von allem Bekannten abweiche, 
das als den ichthyologischen Character bezeichnend, bis- 
her angenomenen ward; ihnen fehle nämlich alle Spur 
der kleinen Zahnbeinróhrchen (tubuli calciferi), aus de- 
nen die Zahnsubstanz (dentine) der Zähne bestehe. Sie 
zeigen dabei einen lamellósen Bau, der ebenfalls den 
Zàhnen fremd ist; kleine Kegel sind in ihnen senkrecht 
über einander gethürmt und deuten auf die vielen Schich- 
ten, die sich im allmäligen. Wachsen dieser microscopi- 
schen Kórper ausbildeten, die nachstdem ganz und gar 
aus kohlensaurem Kalke bestehen. Ihre äussere Gestalt 
ist spitz kegelfórmig, grade oder gebogen, einfach oder 
an der Grundfläche gezähnelt, fast kleine Bruchstücke 
von Kiefern mit Zähnchen vorstellend; darnach hat Dr. 
Pander folgende Gattungen mit zablreichen Arten benannt: 
Drepanodus, Acodus, Machairodus (**), Paltodus, Scolo- 
podus, Oistodus, Acantiodus, Gattungen, die zu den ein- 
fachen zahnartigen Formen gehóren sollen, während als 
zusammengesetzte Zàhne, von denen mehrere ‘auch im 
Bergkalke des Tulaschen und Moskwaschen Gouvernements 
vorkommen, folgende genannt werden: Prioniodus, Cen- 
trodus (***), Ctenognathus, Cordylodus und Gnathodus. 
(*) Pander Monogr. d. silurischen Fische der Ostseeprovinzen 1856. St. 
Petersb. pag. 6. 
(**) So heisst schon eine Gattung fossiler Säugethiere; auch die Namen 
Belodus, Rhytidolepis sind schon vergeben. 
(^**) Da Centrodus als Name ebenfalls vergeben ist, so wird dieser Name 
in Lonchodus umgeandert (Pander l. c. pag. 80.). 
22" 
